Bienvenidos a nuestro Blog: Nuestras Opiniones.

Este blog se diseña con la idea de contar con un espacio abierto y libre donde publicar nuestros artículos de opinión. También se publicarán los artículos que nuestros amigos nos envíen para tal efecto.

En el blog se publicará cualquier artículo, o comentario, siempre que esté enmarcado en las normas de moderación, lenguaje decente y respeto hacia quienes publican. La norma es: el no compartir un concepto o idea no da el derecho de insultar, ofender o vejar.

lunes, 7 de noviembre de 2011

Corrección de un error involuntario, por ignorancia del bloguero

Un gran amigo, Domingo Fossi,  me proporcionó el nombre del autor del Artículo "Los imperios del futuro serán los imperios de la mente" Este artículo fue escrito por:


Juan Enriquez Cabot.
Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Harvard, Massachusetts, USA.


A quien le agradezco profundamente el haberlo escrito; y a mi estimado Domingo Fossi el suministrarme tan valiosa información

sábado, 5 de noviembre de 2011

"Los imperios del futuro serán los imperios de la mente" -

Centro de Estudios Latinoamericanos David Rockefeller, Harvard, Massachusetts, USA 

La Argentina ya es un país objeto de estudio en los centros académicos Más importantes del mundo: ¿cómo puede ser que una Nación tan formidable a comienzos del siglo 20 haya retrocedido tanto a comienzos del siglo 21 pese a contar con enormes recursos naturales?. La exposición que se publica Llega a la conclusión, implícitamente, de que la Argentina no es un país viable, si no produce una Revolución del Conocimiento. Una nota para reflexionar.

En 1900, la Argentina era uno de los países más ricos. Para 1960, Pese a una serie de gobernantes de cuestionable habilidad, seguía siéndolo.

¿Por qué? Porque en ese momento, 1/3 parte de la economía mundial era agricultura, la 3ra. parte era industria y el resto, eran servicios.

Y por servicios, entiendan conocimientos; no son mozos, ni gente que hace hamburguesas. Son personas que sacan patentes, los consultores, los que hacen seguros, los que hacen leyes, investigación tecnológica, los que hacen CD's y programas de computación.

Avancemos desde 1960 a 1998. El 4% de la economía mundial es agricultura, y no porque la agricultura en términos de volumen o en términos numéricos sea menor; sino porque la economía mundial creció a tal nivel en los otros aspectos que la agricultura parece, comparativamente, mucho menor. La industria sigue en el mismo nivel, una tercera parte de la economía mundial, y los servicios ahora son dos terceras partes del crecimiento mundial.

Los servicios se manejan en un idioma, el digital. Esto quiere decir que un joven que no se graduó en la Universidad de Harvard, que sale un año antes de lograr su diploma de licenciatura, puede acumular una cuenta bancaria que es el equivalente a todo lo que producen los habitantes de Israel en un año, o Malasia, o Singapur o Venezuela.

Y que si ese señor se levanta de mal humor un día y cambia sus cuentas de bancos y de seguros, mueve la economía de un país. Eso significa que su compañía, el día que decida moverse de lugar, mueve una economía del tamaño de Canadá.

Esa es la diferencia, lo muy distintivo entre la vieja y la nueva economía. En una Economía del Conocimiento -donde se puede generar mucha riqueza a corto plazo y esa riqueza depende del conocimiento digital- la economía de un país puede desaparecer en una semana.
Esto tiene serias implicaciones para los países que no entienden por qué tienen que darle educación a sus ciudadanos, por qué hay que darles seguridad y por qué hay que respetar los derechos humanos.

Es por esas razones por las que, del total de jóvenes que China manda a estudiar a USA, sólo regresa el 15%.

Mientras tanto, aquellos que siguen produciendo oro, petróleo, uranio, trigo o ganado, se vuelven cada día más pobres. Porque en términos de índices económicos, un commodity, un bien básico, una materia prima, vale hoy el 20% de lo que valía en 1845. Y aquellos pueblos que siguen tratando de competir vendiendo materias primas sin conocimientos, son cada día más pobres.

Por eso, los pueblos más ricos del mundo no son los petroleros, a menos que uno considere como grandes potencias a la ex URSS, Nigeria, Sudáfrica, Arabia Saudita, Irak, Irán, Venezuela o México.

¿Qué es lo que está pasando en América Latina?

En 1985, México, Brasil, la Argentina y Corea del Sur generaban más o menos el mismo número de patentes anuales que USA. ¿Por qué nos deben importar el número de patentes que se generan en USA por año?
Porque si ésta es una Economía del Conocimiento y uno no genera conocimientos, ni los protege ni los vende, uno no tiene de qué vivir. La buena noticia es que de 1985 a 1998, el número de patentes generado en México, Brasil y la Argentina se duplicó. Ya estamos generando cerca de 100 patentes en cada uno de nuestros países.

La mala noticia, es que en el mismo período, Surcorea aumentó de 50 patentes anuales a 3.400. Que sólo la compañía coreana Samsung es el cuarto productor de patentes totales en USA.

En Surcorea ahora se necesitan 13.000 surcoreanos para lograr una patente en USA; pero se necesitan 760.000 argentinos, 1.200.000 mexicanos y 1.800.000 brasileños.

Si ustedes me creen que este mundo está transitando de una economía de bienes básicos a una Economía del Conocimiento -y esta es la tendencia y estos son los recursos necesarios para patentar algo- adivinen qué país va a ser más rico a corto plazo y qué países van a ser cada día más pobres.

¿Qué es lo que está pasando en México?

México tiene un Tratado de Libre Comercio, ya que abrió sus fronteras Con USA, y aumentó sus exportaciones. Además, hizo una serie de cosas como los mismos ajustes que están discutiendo en la Argentina.

Llevamos
24 años de hacer ajustes, pero tenemos un pequeñísimo
problema: A la hora de sentamos a ver quiénes ocupan los primeros 15 lugares de patentes en México, nos damos cuenta de que son Procter & Gamble, 3M, Basf, Kimberley Clarke, Bayer, Pfizer, Novartis, Hoesch, Johnson & Johnson, AT&T, Samsung, Ely Lilly, L'Oreal, Motorola y Good Year. Todas mexicanas,¿verdad?

Si ésos son los que generan patentes y venden conocimiento, adivinen qué les pasa a los ingresos de los mexicanos, aunque tengan baja inflación...

Y eso ocurre aunque se hagan ajustes financieros y aunque sigan los programas del FMI. La 2da. consecuencia que tiene una economía es que no solamente se puede mover la riqueza física, las cuentas bancarias, sino que también se puede mover la riqueza intelectual.

Para una persona que habla el lenguaje genético o el lenguaje intelectual, la opción de quedarse en un laboratorio en un país que no apoya la creación de nueva riqueza, que no apoya laboratorios, que no es competitiva, que no tiene compañeros con quiénes hablar, no es la mejor.

Muchas veces, Microsoft llega a las mejores universidades y dice:
"Quiero llevarme a los 10 mejores alumnos a trabajar conmigo".

Para darles un ejemplo, en el Instituto Tecnológico de Monterrey que Es una de las más grandes escuelas de México- a los 30 mejores alumnos se Los lleva Microsoft una semana, con boleto y todo pago, al estado de Washington (la capital es Seattle); los entrevista durante cuatro días y les da tres días de vacaciones, con las mejores comidas, paseos en barcos, etc., etc. y acaba contratando a los mejores muchachos. Lo mismo pasa en India, y China: contratan a los mejores y los concentran.

Esta economía es portátil. El país que encuentra a los mejores Ciudadanos de otro país, se los lleva. Son más valiosas esas mentes que llevarse una mina. Más valiosas que quedarse con el petróleo de un país. Esto es lo que cuenta, y los países que no le pongan atención a sus recursos humanos, a su educación, a su gente que puede generar patentes, ideas, empresas .... acabarán quebrando.

Veámoslo en términos prácticos: En 1999 IBM generó 2.685 patentes en USA y 167 países del mundo juntos generaron menos; apenas 2.500 patentes.

Eso quiere decir que una sola compañía puede generar más conocimiento y vender más patentes que 167 países del mundo.

Ahora, vamos por un nuevo idioma.

A partir de 1950, dos científicos -Watson y Creek- descifran el modo como se codifica y transmite el código de la vida. Ése, creo yo, fue el descubrimiento más importante del siglo, junto con lo que encontró Albert Einstein.

¿Qué es lo que pasó? Que el costo de codificar un gen bajó de US$ 50 millones por gen a US$ 50 por gen. Cuando uno ve una curva de costo que opera de esta manera, se genera una cantidad de información absolutamente brutal. Hay países, compañías, lugares, que entienden este idioma, que están acumulando patentes en estos idiomas; y también hay países que todavía no entienden que ya se descubrió América. Los países que sí lo entendieron y que lograron mejor tecnología acabaron dominando a los que pensaron que se había descubierto algo que no se llamaba América. Por eso es tan Importante entender y hablar estos idiomas.

La persona que descifró el genoma humano -mitad científico loco, Mitad empresario- se sentó hace tres años y medio y dijo que se le hacía muy lenta esta investigación genética (la que ya estaba en curso), y se planteó hacer la secuencia completa del genoma humano, gesto equivalente a que, en 1960, alguien hubiera entrado en la NASA y dicho que iba a lanzar un cohete a la Luna sin financiamiento del Gobierno, que lo iba a hacer solito.

Cuando lo dijo, hace tres años y medio, todo el mundo se rió y retrucaron que "Nosotros, los Gobiernos del mundo de 16 países, 89 laboratorios, estamos gastando US$ 3.000 millones, y vamos a acabar esto antes del 2005".

Y este señor dijo "Yo voy a gastar la décima parte y lo voy a hacer en dos años". Y cumplió. El 12 de febrero de 2001 lo hizo. Este hombre, que hace tres años no tenía ninguna compañía, ahora tiene la computadora privada más grande del mundo, tiene el equivalente a seis bibliotecas del congreso de USA en información genética en su sótano, acaba de terminar el mapa genético completo de un ratón.

De las 12 enfermedades principales que primero se publicaron, él fue responsable por la publicación de ocho. Es un hombre que en tres años generó una industria que se llama la genómica y que ha dado lugar a una serie de compañías que ahora tienen un valor de mercado similar a lo que produce la Argentina en un año.

En su laboratorio para estudiar, generar y hacer el mapa genético humano, trabajaban 47 personas.

Todo esto ocurre a una velocidad inmensa, al 50% más rápido de lo que sucedió la Revolución Digital, y es una revolución que va a cambiar la manera de cómo vemos y entendemos la vida en este planeta.

Está cambiando no sólo en términos de la genética, sino en los Términos de casi cualquier industria que ustedes quieran ver y, sólo como ejemplo les digo que el principal programa que tiene hoy en día IBM para nuevas computadoras no es para Internet sino para la genética y se llama "Blue Jean".

El principal programa que tiene Hewlett-Packard (está la publicidad en las calles) tiene la doble hélice del ADN. Si hablan con una farmacéutica les dirá que es la genética lo que está empujando la medicina; si lo hacen con una química como Dupont, les dirá que es la genética lo que está empujando toda su industria. Por eso Pioneer se vuelve parte de Dupont, y por eso las grandes compañías de semillas del mundo fueron compradas por farmacéuticas o por químicas, porque una semilla se vuelve un disco digital; y entonces uno puede reprogramar la vida dentro de una manzana o de una naranja, y eso es lo que será la economía mundial.

El año pasado, por primera vez en USA, el número de patentes Biológicas y de biotecnología excedió el número de patentes de computadoras y telecomunicaciones.

Mientras tanto nosotros, en América Latina, en México por ejemplo, seguimos exportando cada vez más y tenemos un salario mínimo que es el 27% de lo que ganábamos en 1976. Esto sucede país tras país, tras país:
Entra un Ministro de Economía o de Finanzas, sale un ministro de Economía o de Finanzas; entra un Presidente, sale otro Presidente y el país es cada vez más pobre. No porque el que entra sea más tonto, sino porque la agenda de desarrollo económico es equivocada, porque seguimos discutiendo si vamos a hacer una fábrica, una represa o un puerto.

Nada de eso importa hoy: Lo que importa hoy son las mentes, la educación, la ciencia. Importa que esas mentes puedan proteger y vender conocimientos al resto del mundo. Los países que entendieron esto, como Singapur, son los países que van a dominar el planeta; y les recuerdo que en 1965 el 1er Ministro de Singapur -que era bastante mas pobre que la Argentina- se reunió con el 1er. Ministro de su vecino, Malasia y le pidió que absorbiera su país, su bandera su Constitución, porque no era viable como nación.

Malasia no estaba convencido. Les recuerdo que hoy Singapur tiene un ingreso per capita similar al de USA. En el interín, produjo una reconversión fenomenal. Malasia se debe haber arrepentido muchísimo.

También en México privatizamos: de 1.155 empresas que teníamos, nos quedamos con 206 y por la venta de unas 900+ obtuvimos US$ 24.000 millones.

Pero se nos olvidó que una vez que se privatiza también hay que Regular y hay que cuidar que la gente se porte bien, aún en el sector privado. No regulamos los bancos y tuvimos una "pequeña" crisis bancaria que nos costó US $ 105.000 millones, el 18% del PBI.

Otra razón por la que México no tiene ahora un ingreso per cápita similar al de Corea, otra razón por la que México -después de 24 años de reestructuraciones y 4 ministros de Economía o de Finanzas que han sido luego presidentes- tiene una deuda externa que cada vez crece más con relación a su producto nacional bruto; otro motivo por el cual en la Argentina, Uruguay, Brasil y México el PBI per cápita no aumentó entre 1980 y 1994, mientras que sí lo hizo en Mozambique y Pakistán.

Cierro mi exposición, diciéndoles lo que afirmaba Einstein en los Años 40: "Todos los imperios del futuro van a ser imperios del conocimiento, y solamente serán exitosos los pueblos que entiendan cómo generar conocimientos y cómo protegerlos; cómo buscar a los jóvenes que tengan la capacidad para hacerlo y asegurarse que se queden en
el país. Los otros países se quedarán con litorales hermosos,
con iglesias, minas, con una historia fantástica; pero probablemente no queden ni con las mismas banderas, ni con las mismas fronteras, ni mucho menos con un éxito económico".

Este trabajo data de 2005, pero creo importante difundirlo nuevamente porque aún no se producen los cambios que se desprenden de su lectura, por lo cual, y en especial dado que pronto elegiremos Presidente en Venezuela, constituye un planteamiento para que los los candidatos a ese cargo tomen la batuta y debatan u opinen sobre el tema.

No tengo el nombre del expositor, pero con el debido respeto por su autoría, igual lo presento a mis amigos. La redacción en algunos casos algo entreverada supongo se debe a efectos de una traducción.

¡El que sea! Menos Chávez

Padre José Palmar Morales
Cura de barrio, locutor y periodista
Ante un régimen chavista autocrático, corrupto y embustero, gobernado asimismo por un dictador, traidor y mentiroso, el país necesita que el próximo y nuevo jefe de Estado tenga la tarea quijotesca de rescatar, transformar y avivar la Venezuela quebrada, dividida y desahuciada que nos ha dejado la tragedia política del mal llamado Socialismo del siglo XXI.

En la oposición antichavista nos preparamos para un evento electoral abierto que marcará un hito en la historia contemporánea de nuestra Patria, como son las Primarias del próximo 12 de febrero del 2012.  En esta jornada democrática elegiremos de hecho -si se quiere de manera prematura o adelantada- al próximo Presidente de la República de Venezuela, ya que el favorecido de esta medición popular será -Dios mediante- el que sustituya al actual “Iscariote” de Sabaneta de Barinas.

La población venezolana con la que coincido a diario suelen preguntarme con afanosa insistencia, quién de la plantilla de candidatos de la oposición sería la mejor opción para derrotar al “otro” aspirante que desde 1998 es candidato presidencial de manera ininterrumpida y sin alternancia. La pregunta sencilla es: “Padre, por quién va usted a votar en las primarias”. La respuesta llana es esta: “Por el que sea, con tal que no siga el mismo corrupto y bandido rojo rojito”. Con esta arenga guerrera me suelo despedir de la gente: “¡El que sea! Menos Chávez”.

Muy a pesar de esta respuesta que pareciese impensada, casual e irreflexiva hay una meditación profunda y madurada de las condiciones, experiencias y destrezas que debería tener el próximo aspirante para Presidente de nuestra amada Patria forjadora de libertad.

El decálogo para el candidato de la unidad.
A saber estos son los diez requerimientos -que a mi humilde entender- debería tener la persona que resultase triunfadora en las primarias venezolanas:

Primero, debe gozar de buena salud física, mental y espiritual. Ante las atrocidades y salvajadas psíquicas del actual gobernante quien diseminó la semilla del odio, división y resentimientos, se hace justo y necesario un líder que consagre la simiente de la unidad, para que consigamos trabajar unidos por la Venezuela justa y próspera, y así construir la paz para nuestro pueblo.

Segundo, debe ser una bisagra de lo bueno y noble de la “cuarta república” y la esperanza de la “sexta república”. El fracaso de la “Quinta República” como proyecto político-social es evidente y está a la vista. El rescate de la Patria debe ser tarea mancomunada con todos los sectores de la sociedad civil y con todos los actores de la vida política del país.  El próximo Presidente tiene que convertirse en un puente nacional y en un industrioso de las posibilidades. Jesucristo nos ilumina en el Evangelio este arte de fructificar con lo pasado y lo novedoso. “Cuando un letrado que entiende del Reino de los Cielos es como un Padre de familia que va sacando del arca lo nuevo y lo antiguo” (Mt.13,52).

Tercero, debe devolver la serenidad al país. La población venezolana vive en un permanente desasosiego, tanto por la inseguridad que produce el hampa desbordada –que es una política de Estado- como por el aumento del “Riesgo país” donde la desconfianza económica y las erradas políticas financieras espantan las escasísimas inversiones extranjeras y deprimen las locales.

Cuarto, debe saber cautivar electoralmente al oficialismo desencantado. El llamado “oficialismo” es producto de una insatisfacción de los gobiernos que defraudaron la esperanza de los venezolanos durante la “cuarta república”. Bien sabemos que el “chavismo” es una consecuencia, no es una causa en sí misma. El cabecilla del mal llamada “revolución bolivariana” se aprovechó del resentimiento acumulado de la población y lo utilizó como una inquina contra sus adversarios políticos. La materia prima de Hugo Chávez son los pobres, tal vez les habló de lo que ellos añoraban oír, pero no cumplió lo que nos había prometido. El candidato de la unidad debe enamorar a ese caudal de decepcionados oficialistas, haciendo votos de dar cumplimiento a las promesas incumplidas del fracasado militarista sobretodo en materia social. Muchas “Misiones políticas” pocas respuestas sociales.

Quinto, debe tener una fe probada, estabilidad familiar y ética conyugal. El Palacio de Miraflores se convirtió en una cueva de brujos donde el Plan de la Nación lo determinan las ceremonias de aquelarre y ritos paleros. Todo un sincretismo religioso enfermizo y alocado. El país necesita un Presidente creyente que respete la dignidad religiosa, espiritualidad que se desarrolle dentro un ámbito familiar no disfuncional y mucho menos con acciones licenciosas e inmorales.

Sexto, no debe tener antecedentes o “rabo de paja” en materia de corrupción o malversación de recursos, además debe ser de probada honestidad y pulcritud. La corrupción administrativa y el clientelismo político se han convertido en la vorágine del deterioro democrático del país. Un Poder constituido al servicio de los corruptos y de manera especial un Poder Judicial de pláceme con el caudillaje corrompido, ha producido un Estado forajido con un Gobierno proscrito. La Patria reclama y le urge que el próximo Jefe de Estado en sí mismo y del séquito gubernamental que le rodee nazca con un nuevo gobierno garante de los principios constitucionales y que dé fiel cumplimiento a la Ley contra con la corrupción de actual vigencia y de abolida aplicación.

Séptimo, Debe tener heridas y cicatrices de lo que ha sido la lucha por la defensa de la libertad y la dignidad en esta “Quinta República”. La lucha contra este régimen fascista y terrorista ha sido una batalla política campal. Enfrentarse a esta jefatura de gobierno es de altísimo riesgo y peligro porque utilizan el poderío del sistema gubernamental para atacar y dañar a sus adversarios. De manera despiadada y criminal aplican las cinco tácticas facinerosas a la disidencia y a sus opositores, a saber son: 1. La privación de libertad sin el debido proceso, como es el caso de los PRESOS POLÏTICOS de Venezuela y del ALBA; 2. La quiebra económica a través de los instrumentos de las expropiaciones ilegales, persecución tributaria o represalias comerciales; 3. Obligan a tomar el exilio político como camino para salvaguardar su integridad física; 4. Aplican la inhabilitación política como herramienta jurídica de acoso y de exclusión a la disidencia, violatoria de los derechos políticos; y 5. Utilizan al hampa criminal para estatizar la inseguridad contra la ciudadanía, utilizan los cuerpos policiales, a los irregulares extranjeros y a la delincuencia para atacar a los opositores a través de secuestros, sicariatos, atracos y atentados criminales, y sembrarles así el miedo. El candidato de la Unidad debe haber sufrido en carne propia algunas de estas máculas del oficialismo fascista y comunistoide el cual le daría un crédito de lucha social y de espíritu de martirio por Venezuela.

Octavo, debe estar en comunión  y bien considerado por los pilares morales de la sociedad venezolana que son: la Iglesia, los Medios de Comunicación Social, y las Universidades. El actual Primer Mandatario es un fajador permanente y un pendenciero contumaz por los constantes ataques a todo el estamento institucional del país. Ha reñido con toda la sociedad civil honorable y se ha congraciado con todo el mundo hamponil y de grupos violentos que viven al margen de la ley. El candidato de la Unidad debe hacer equipo de integración con toda la sociedad civil e institucional; para ello la Iglesia, MCS y el sector universitario pudieran serle muy útil a la hora de converger esfuerzos comunes y aunar lazos de reconciliación entre los actuales sectores políticamente opuestos.

Noveno, debe tener un conocimiento como estadista, administrador y ejecutor de políticas públicas, asimismo el saber pulsar el conocimiento nacional. La salida del país más allá del mero cambio de Presidente es la consecución de Venezuela como una República parlamentaria o República constitucional parlamentaria, forma de gobierno que opera bajo un sistema parlamentario y no el presidencialista el cual se aplica en nuestra Patria desde otrora y que en la actual administración se ha degenerado y sobreexcedido.

Décimo, debe garantizar el proceso de gobernabilidad frente a situaciones apremiantes de la Patria como son las Fuerzas Armadas, una industria petrolera quebrada y la separación de poderes que han estado “arrodilladas” ante la imposición de un Ejecutivo militarizado durante 13 años. Pudiera ser más fácil ganar las elecciones presidenciales que gobernar. El próximo Presidente de la República tendrá que trastear sobre los diez inconvenientes más espinosos del actual régimen. Después de la “tragedia Chávez” heredaremos un sinfín de conflictos y aprietos que pudieran restarle fuerza de gobernabilidad al nuevo Jefe de Estado y para lo cual necesita ser un hábil estadista y un docto unificador de voluntades. 

Estos los “diez carcinomas” que nos deja el régimen de Hugo Chávez: 
1. Una Asamblea Nacional en contra con 98 diputados chavistas y apenas 65 diputados antichavistas; 
2. Una PDVSA quebrada, sancionada  y penetrada con una carga nominal de 98 mil empleados y aproximadamente 52 mil de ellos son holgazanes, sin pericia técnica, y abanderizados; 
3. Un sistema de producción dependiente de las importaciones, donde los alimentos aumentaron hasta un 70% de precios y las importaciones crecieron más de siete veces en lo que va del 2011; 
4. Fuerzas Armadas Nacionales (FANB) politizadas y corrompidas, desmoralizadas y comandada por extranjeros terroristas; 
5. Los extranjeros (cubanos) que sobrepasan el número de 44 mil residenciados y diseminados a lo largo y ancho de Venezuela son castrocomunistas que dominan y controlan el Servicio autónomo de registros y notarías (SAREN); 
6. Grupos milicianos armados que superan los 500 mil hombres y mujeres sobre los 150 mil de las FANB, y que según el vicealmirante en situación de retiro, Rafael Huizi Clavier para el 2012 hay un plan de llegar al millón de milicianos; 
7. Los frentes de las FARC-EP, ELN y guerrilla bolivariana que controlan el Apure, Sierra de Perijá y Guajira venezolana. 
8. Cientos de iraníes terroristas en ejercicio de armas nucleares en territorio venezolano, con el pretexto de fabricar tractores, donde incluso la agencia de seguridad israelí (SIA) y la misma Secretaría de defensa norteamericana asegura que hay una Unidad élite de combate llamada LA GUARDIA REVOLUCIONARIA ISLÁMICA “FUERZA QUDS” (en árabe significa La Sagrada) que funciona en América Latina y se dirige desde Venezuela. 
9. El sistema agroalimentario del Sur del Lago cedido ilegalmente para el control y explotación del gobierno Ruso en el propio territorio venezolano; 
10. Una Deuda externa que sube un 10% anual, y se ubica en 70 mil millones de dólares y sobretodo la deuda con China con 32 millardos de dólares acreencias que se pagaran a cambio de crudo que el 2012 subirán a 300 mil barriles diarios, cuyo acuerdo estipula no bajar nunca de los 200 mil barriles diarios so pena de embargos sin aviso no protesto; sin dejar de mencionar la multimillonaria compra de la deuda Argentina donde no hay esperanza de pago por parte del gobierno actual de la Kisnner; y, 
11. Un Poder Constituido sustentando y controlado por penetración y vigilancia castrocomunista, a lo que se le suma el raudal de negociaciones comerciales bilaterales con gobiernos extranjeros donde los perjuicios, detrimentos y daños económicos son de total lesión financiera para Venezuela.

Por estas razones y muchas más -que no cabrían en todas las páginas de opinión de todos los periódicos del país- es que se nos obliga votar en conciencia y elegir con ciencia al próximo Presidente de la República de Venezuela. 

“El político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones” (Winston Churchill). 

Convirtámonos en electores estadistas y no en votantes egoístas. Dios y la Virgen les bendigan a todos.

Noam Chomsky y las 10 Estrategias de Manipulación Mediática


El lingüista Noam Chomsky elaboró la lista de las “10 Estrategias de Manipulación” a través de los medios 
1.     La estrategia de la distracción: El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.   
2.     Crear problemas y después ofrecer soluciones: Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos
3.     La estrategia de la gradualidad: Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.
4.     La estrategia de diferir: Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.   
5.     Dirigirse al público como criaturas de poca edad: La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.   
6.     Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión: Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…   
7.     Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad: Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.
8.     Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad: Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…   
9.     Reforzar la auto-culpabilidad: Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!   
10.  Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen: En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.  
  “Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”. 
Rodolfo Walsh