Bienvenidos a nuestro Blog: Nuestras Opiniones.

Este blog se diseña con la idea de contar con un espacio abierto y libre donde publicar nuestros artículos de opinión. También se publicarán los artículos que nuestros amigos nos envíen para tal efecto.

En el blog se publicará cualquier artículo, o comentario, siempre que esté enmarcado en las normas de moderación, lenguaje decente y respeto hacia quienes publican. La norma es: el no compartir un concepto o idea no da el derecho de insultar, ofender o vejar.

lunes, 11 de junio de 2012

"ODIO A LOS INDIFERENTES"

Antonio Gramsci, un connotado ideólogo del comunismo italiano y mundial, pero, sin embargo, crítico ante algunas posiciones ortodoxas del socialismo, del comunismo, del marxismo, escribió por el año 1917 “Odio a los Indiferentes”. Este trabajo lo traigo al blog, no con la intención de hacer una apología de Gramsci y su pensamiento, si no como un llamado a los indiferentes ante el proceso que vive el país, en especial de cara a las elecciones de 7º. Vemos que muchos ante el evento electoral, oficialistas o no, manifiestan que su voto no hace la diferencia, por lo que ir a votar no es su prioridad; les digo que la indiferencia es lo que hizo que los gobiernos de la IV República desbarataran el futuro de miles de venezolanos, que el pueblo ante la indiferencia de los gobernantes escogieran la salida mas próxima y sencilla, a la larga costosa, lamentable y destructiva para nuestro país, este remedo de Socialismo o Comunismo, etiquetado como del Siglo XXI o simplemente “El Proceso”

Como pueden notar la indiferencia juega para ambos, oficialistas u opositores, pero en especial juega a favor de quienes detentan el poder, en este caso a favor de Gobierno; por ello la estrategia del oficialismo de enmarañar las elecciones, la campaña electoral, el ánimo de los votantes, no tiene otro fin que provocar indiferencia en los ciudadanos, por ello una estrategia de la oposición debe ser desenmascarar esos intentos de enmarañar, complicar u oscurecer todo el proceso que va desde la campaña a las primarias (oposición) hasta el acto electoral en sí.

ODIO A LOS INDIFERENTES


Odio a los indiferentes. Creo, como Federico Hebbel que “vivir significa ser partisano”. No pueden existir quienes sean solamente hombres, extraños a la ciudad. Quien vive verdaderamente no puede no ser ciudadano y tomar partido. La indiferencia es abulia, parasitismo, y cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes.
La indiferencia es el peso muerto de la historia. Es la bola de plomo para el innovador, es la materia inerte en el que se ahogan a menudo los entusiasmos más brillantes, es el foso que circunda la vieja ciudad y la defiende mejor que las murallas más altas, mejor que los pechos de sus guerreros, porque engulle con sus gargueros barrosos a los asaltantes, los diezma, los desanima y en cualquier momento los hace desistir de la heroica empresa.
La indiferencia obra en la historia poderosamente. Lo hace de un modo pasivo, pero opera. Es la fatalidad; es aquello con lo que no se puede contar; es lo que desbarata los programas, desvirtúa los planes mejores construidos; es la materia bruta que se revela contra la inteligencia y la asfixia. Aquello que sucede, el mal que se abate sobre todos, el posible bien que un acto heroico (del valor universal) puede acarrear, no se debe tanto a la iniciativa de los pocos que actúan, sino a la indiferencia, al ausentismo de los muchos.
Aquello que ocurre, no ocurre tanto porque algunos quieren que suceda, sino porque la masa de hombres abdica de su voluntad, deja hacer, permite entrelazarse a los nudos que sólo la espada puede cortar, deja promulgar las leyes que solo la revuelta podrá abrogar, facilita el acceso al poder a hombres que luego sólo un motín podrá derrocar.
La fatalidad que parece dominar la historia no es otra cosa que la apariencia ilusoria producida por esta indiferencia, este ausentismo.
A partir de los hechos concebidos en las sombras, pocas manos no sometidas a ningún control, hilan la tela de la vida colectiva, y la masa permanece ignorante, porque no se preocupa. Los destinos de una época son manipulados según la visión estrecha, los objetivos inmediatos, la ambición y pasión personal de pequeños grupos activos; y la masa permanece ignorante porque no se preocupan. Pero los hechos que han ido madurando finalmente suceden; la tela hilada en las sombras se completa: y entonces aparenta ser la fatalidad la que arrolla a todo y a todos, parece que la historia no es sino una enorme catástrofe natural, una erupción, un terremoto, del cual todos resultan víctimas, quién ha querido y quién no, quién sabia y quién no sabía, el activo y el indiferente. Y éste último se irrita, querría sustraerse a las consecuencias, quisiera que apareciese claro que él no ha querido, que no es responsable. Algunos llorisquean piadosamente, otros profieren obscenidades, pero ninguno o muchos pocos se preguntan: ¿Si hubiese también yo cumplido mi deber, si hubiese procurado hacer valer mi voluntad, mi opinión, hubiera acontecido lo que sucedió? Pero muy pocos, o ninguno se echa la culpa por su propia indiferencia, su escepticismo, de no haber ofrecido su abrazo y su actividad a ese grupo de ciudadanos que combatían por evitar el mal que ocurrió, que se proponían el bien que no se realizó.
Los más de ellos, en cambio, ante los hechos consumados, prefieren hablar de ideas fallidas, de programas definitivamente fracasados y de otras ocurrencias similares. Recomienzan así con la elusión de toda responsabilidad. Y no se trata de que no vean claras las cosas, ni de que no sean capaces de concebir excelentes soluciones para los problemas más urgentes, o de aquellos que, requiriendo amplia preparación y tiempo son no obstante igual de urgentes. Pero estas soluciones resultan tan bellas como infecundas, esta contribución a la vida colectiva no es animada por ningún impulso moral; es producto de la curiosidad intelectual, no del fuerte sentido de responsabilidad histórica que exige a todos ser activos en la vida, que no admite agnosticismos ni indiferencias de ningún género.
Odio también a los indiferentes porque me produce repulsión su plañir de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos de cómo ha realizado la tarea que la vida le ha asignado y le asigna cotidianamente, de lo que ha hecho y sobre todo de lo que no ha hecho. Y siento que puedo ser inexorable, que no debo malgastar mi piedad, que no debo compartir con ellos mis lagrimas. Soy partisano, vivo, siento en la conciencia la parte que me toca impulsar de la actividad de la ciudad futura que los que están de mi lado se hallan construyendo. Y en ella el mecanismo social no pesa sobre pocos, todas las cosas que suceden no son debidas al acaso, a la fatalidad, sino que es obra inteligente de los ciudadanos. No hay en ella nadie que se quede en la ventana mirando como unos pocos se sacrifican, se desangran; y los que están en la ventana, al acecho, quieren usufructuar del escaso beneficio que la actividad de unos pocos obtiene y desfoga su decepción vituperando al sacrificado, al que se ha desangrado por no cejar en su intento.
Vivo, soy partisano. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.

Antonio Gramsci; 11 de febrero 1917
Breve, brevísima, reseña (muy breve por cierto), mas bien una pildorita del pensamiento de Gramsci, la cual nos puede ayudar a entender el por qué este modelo instaurado en el país, el supuesto Socialismo del Siglo XXI, no es ni nuevo, ni novedoso, además de ser un pastel muy mal preparado por los incultos socialistas gobierneros.
Gramsci fue un opositor a la concepción fatalista y positivista del marxismo, para la cual el capitalismo necesariamente estaba destinado a caer, dando lugar a una sociedad socialista
Gramsci plantea su concepción del estado capitalista, que según afirma, controla mediante la fuerza y el consentimiento y dice que el estado no debe ser entendido en el sentido estrecho de gobierno, lo divide entre la sociedad política (las instituciones políticas y el control legal constitucional), y la sociedad civil, (comúnmente la esfera 'privada' o 'no estatal',  la cual  incluye a la economía); pero aclara que la división es meramente conceptual y que las dos pueden mezclarse en la práctica, afirma que bajo el capitalismo moderno, la burguesía puede mantener su control económico permitiendo que la esfera política satisfaga ciertas demandas de los sindicatos y de los partidos políticos de masas de la sociedad civil. La burguesía llevaría a cabo una revolución pasiva, iría más allá de sus intereses económicos y permitiría que algunas formas de su hegemonía se vean alteradas, como ejemplo de esto contempla movimientos como el reformismo y el fascismo, y también la Administración Científica de Frederick Taylor

"QUÉ TAL..."

domingo, 3 de junio de 2012

FRAUDE II “La saga continúa”


En el año 2002 escribía a razón de las elecciones que se realizarían para esa época lo siguiente: “…Todo parece indicar que una nueva modalidad (de fraude) se une a la que se presentó en las multi-elecciones de los dos últimos años, esta modalidad se manifiesta cuando los organismos rectores del proceso electoral violan el ordenamiento legal vigente, cuando limitan el derecho a la información oportuna de los electores, cuando usan el desorden administrativo y la incapacidad gerencial para condicionar el voto hacia las alternativas mas fáciles o las mas promocionadas por el aparato gubernamental…” “…lo (mas) importante es arribar y mantenerse que llegar y cumplir; que es mas importante alabar, satisfacer un aparente capricho, pagar una cuota de poder asignada, que garantizar el derecho de los venezolanos a elegir, libre y conscientemente, a sus representantes; ese fraude es tan obvio que se está simulando las simulaciones, se está engañando de la manera mas vil al pueblo…”.
 
Hoy doce años mas tarde debo referir que el Director de la serie: “Elecciones en Venezuela” está realizando, y de hecho fabricando, la última (por ahora) película de la misma saga: FRAUDE II, “La saga continúa”;  los autores: los mismos desde 1998, un poco mas viejos, algunos sustituidos por haberse tomado la libertad y el mal gusto de fallecer, pero el “galán” sigue siendo el mismo.

Para estas elecciones han tenido todo el tiempo de preparar el guion, para armar el escenario y para empezar a rodar la película desde temprano.

Los venezolanos hemos visto cómo se ha ido perfeccionando el fraude, elección tras elección, la última muestra de ello la tenemos en las que se efectuaron para escoger a los diputados que integrarían la “Asamblea Nacional”, ¿cómo se efectuó?: se manipulo a conveniencia del oficialismo las regiones electorales de manera tal de favorecer a éstos y lograr una mayoría de diputados a pesar de haber sacado menos votos que la oposición; a este fraude se le maquilló de legalidad de tal manera que fue imposible impugnar dichas elecciones, incluso por parte de los organismos internacionales. En este caso creo que marcamos pauta y debemos ser modelo para muchos países que desean eternizar algún modelo.

Este año nos enfrentamos al ya viejo, y reiterado, fraude de manipulación del “Registro Electoral”, un modelo limpio, que deja pocas huellas, y atribuible, en caso de reclamo, a la ineficiencia de algún empleado menor. Por ejemplo: a varios conocidos los reubican en mesas electorales diferentes a aquellas en las cuales han votado toda su vida; esto se ha presentado en otras oportunidades, lo nuevo es que no ha sido a una o dos personas, han reubicado a familias completas y a cada integrante en mesas distintas en estados distintos, una de estas familias, y solo mencionaré una, fue reubicada de la siguiente manera: desde Maracaibo a la esposa quien siempre votó el Maria Montesori de Zapara, Maracaibo, la ubicaron a Santa Elena de Uairén, al esposo quien votaba en  el Liceo Bellas Artes en Maracaibo lo reubicaron en Delta Amacuro, a un hijo el cual votaba en el liceo Los Robles Maracaibo lo enviaron a ARAGUA; a una hija la cual vive en Caracas la ubicaron en Amazonas; estos cambios los hicieron la ultima semana de prorroga sin embargo les dio tiempo a hacer los respectivos reclamos el catorce de mayo...y les dijeron que en dos meses chequearan que espere un poco a que se corrija la situación: ¿se corrija…, lo hará sola?, por ahora nada de arreglarse.. Menciono un solo caso porque el mismo es tan grave, que sólo ese basta para desenmascarar el FRAUDE que se está cometiendo.

Una de las cosas que llama la atención es la poca, por no decir nula, disposición a corregir las fallas, se percibe claramente que todo se quedará como está, que la reubicación se mantiene y a “llorar al valle”; se entiende que siendo el CNE una ficha mas del oficialismo esto se quede como está, de hecho en todas las elecciones, desde que éste gobierno tomó el poder, el fraude a través de organismo “rector” se ha estado materializando, o nos olvidamos quién fue el Presidente del CNE cuando se instalaron las máquinas electorales, quién fue quien armó toda la tramoya del circo electoral, ¿lo recuerdan? Nada mas y nada menos que el Alcalde del Distrito Libertador, ¿recuerdan los puesticos que ha ocupado desde que ejerció la referida Presidencia de manera “neutral, sin parcialidad política”? Ello es, y ha sido, una afrenta absoluta a la inteligencia del pueblo.

Lo otro que nos llama a reflexión es la posición asumida por la “oposición”; esta familia, a la cual me he referido, le ha escrito a muchísimos lideres políticos de la MUD, y cómo respuesta obtuvo un “profundo silencio”, el cual se puede antojar como “cómplice silencio”, mas sin embargo, en honor a la justicia, una persona le respondió, no le conozco pero asumo es un “líder” menor de uno de los partidos de la MUD, debe ser menor por la clase de respuesta;  para asombro de todos, de la familia y de muchos otros quienes nos hemos enterado del caso, la respuesta fue, miren esta PERLA: “SALUDOS SEÑORA “MFA” (escondo el nombre para protegerlos) EL COMANDO VENEZUELA CON CAPRILES PUBLICO HASTA EL CANSANCIO QUE HASTA EL 15 DE MAYO TENIAMOS CHANCE DE REALIZAR CUALQUIER RECLAMO POR REUBICACIONES NO AUTORIZADAS. A ESTA ALTURA SU COMENTARIO NOS HACE DAÑO LA ESTRATEGIA CHAVISTA ES DESMOVILIZARNOS ASI QUE CON ESA PUBLICACION NOS PERJUDICA, LA ABSTENCIÓN BENEFICIA AL GOBIERNO Y POR UN VOTO NO VAMOS A GANAR VAMOS A GANAR CON MAS DE 1 MILLON DE VOTOS, BUSQUE 2 VOTOS MAS POR ESE VOTO SUYO QUE YA SE PERDIO, PORQUE EN VENEZUELA HAY UN CAMINO CAPRILES SERÁ PRESIDENTE CON EL FAVOR DE DIOS!!!”, esta es la “clase” de respuesta, la única, que recibieron. Ante ésta increíble posición la Sra., tuvo entereza para responderle: “Disculpa Hernan, yo hice el reclamo junto con mi esposo e hijos al CNE y nos dijeron que REVISARAMOS DENTRO DE DOS MESES, lo hice presisamente (sic) para que se muevan y estos reclamos se hagan realidad, a mi esposo lo enviaron a Puerto Ayacucho a mi hija al Amazonas a mi hijo a Aragua a una hermana a Guarico (sic) a un amigo a Margarita y dos sobrinas no se ha donde pero las cambiaron asi que no se preocupen…, OCUPENSE DE ESTO SOMOS MILES, y esto resta AHY (sic) QUE CUIDAR AUNQUE SEA UN VOTICO Y LO QUE QUIERO EN VEZ DE PERJUDICAR ES QUE SE DEN CUENTA QUE ESTA ES UNA MANERA DE HACER TRAMPA,,, TODOS A VOTAR”

En mi concepto solo un escaso mental puede dar ese tipo de respuesta. Les digo a los afectados por este evento, o son sujetos de casos similares al planteado: NO, NO LO DEJEN PASAR, PROTESTEN, LLEVENLO A LA OPINIÓN PUBLICA, ARMEN UN SANFARRANCHO, ESTO NO DEBE PASAR POR DEBAJO DE LA MESA. Al individuo que respondió le pregunto: ¿Uds., tienen idea de cuántos son los afectados y cuál el efecto numérico y motivacional de esto?, creo que “un” solo caso ya es mucho; ¿Qué desmoraliza mas: denunciar “a priori” el posible fraude o esperar a que se consuma y se pierda por ello la elección? Si se denuncia “a priori” tenemos la posibilidad de alertar a la población, de preparar acciones que ayuden a contrarrestar su efecto, de hacer que la población tome conciencia del hecho y salir a votar para anularle. Si se denuncia, ya consumado, la población cae en la desmoralización producida por el hecho de “a este no lo podemos sacar ni con votos”, Ahh…, y con el aval de la opinión internacional por intermedio de sus “observadores”; y si por casualidad se producen actos de protesta denunciando el fraude, el oficialismo tendrá la bandera de “la oposición no supera su condición de golpista” o, por lo menos, “son malos perdedores”

Citando mi artículo del año 2002, hoy mas vigente que nunca: “…sí hay fraude electoral en estas elecciones, no habrá, ¡HAY!, se manifiesta en cada palabra de los integrantes del organismo rector de las elecciones y en los dirigentes de la nueva República; y lo peor es que nosotros, todos, hemos sido, por lo menos, cómplices tácitos de dicho Fraude…” Por ello está en manos de la oposición organizada, MUD, evitarlo, y para ello debe denunciarlo, desde ya, a la opinión pública; preparar a la población, y a la comunidad internacional, ante el posible evento y establecer el “Plan B” a seguir, así mismo está en nuestras manos, de los ciudadanos comunes y corrientes, el asegurarnos que estamos donde debemos VOTAR,  impedir que nos “birlen” la elección, y el triunfo.

Ahora mas que nunca debemos salir a VOTAR y conminar a los conocidos a hacerlo.

Basta ya de engañar al pueblo…

¡¡¡NO AL FRAUDE!!!