Bienvenidos a nuestro Blog: Nuestras Opiniones.

Este blog se diseña con la idea de contar con un espacio abierto y libre donde publicar nuestros artículos de opinión. También se publicarán los artículos que nuestros amigos nos envíen para tal efecto.

En el blog se publicará cualquier artículo, o comentario, siempre que esté enmarcado en las normas de moderación, lenguaje decente y respeto hacia quienes publican. La norma es: el no compartir un concepto o idea no da el derecho de insultar, ofender o vejar.

jueves, 10 de enero de 2013

CHAVEZ, LOS CASTRO, Y LA INUTIL SELECCIÓN DEL HEREDERO

Tal cual me lo envían así se los hago llegar
 
CHAVEZ, LOS CASTRO, Y LA INUTIL SELECCIÓN DEL HEREDERO
Carlos Alberto Montaner
Hugo Chávez y los hermanos Castro sabían que las posibilidades de supervivencia del venezolano eran casi nulas y comenzaron a preparar el postchavismo desde el verano del 2011. Tratarían, claro, de curar al locuaz teniente coronel, pero desde que los médicos advirtieron la clase de cáncer que padecía –un agresivo y raro rabdomiosarcoma--, la gravedad y extensión de la metástasis, y lo tarde que había llegado al quirófano, nadie se hacía ilusiones.
Salvo que ocurriera un milagro, Chávez estaba condenado a morir a corto plazo. Por eso ocultaron la información médica y manejaron la crisis con total secretismo. No se trataba de un capricho. Era una forma desesperada e incómoda de control político. Resultaba vital mantener la ilusión de que Chávez se salvaría para que no se desataran las ambiciones dentro de la inquieta tribu de los presuntos herederos.
Para los cubanos, era esencial dormir a todos los venezolanos, pero muy especialmente a los chavistas, con el objeto de poder controlar y manejar la transmisión de la autoridad en Caracas, de manera que no se les escapara el enorme subsidio venezolano, calculado en diez mil millones de dólares anuales por el Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad de Miami. El argumento invocado, naturalmente, no sería ése, sino “la necesidad de salvar la revolución bolivariana”.
En agosto del 2012, los Castro, y los médicos dedicados a atender a tan delicado paciente, convinieron en que el desenlace podría precipitarse y no había garantía alguna de que Chávez pudiera llegar en forma física y mental razonable a las elecciones presidenciales de diciembre (lo que resultó exacto), así que adelantaron los comicios al 7 de octubre. Esos dos meses eran cruciales.
En ese momento ya los Castro tenían muy claro que el mejor sustituto de Chávez, desde la perspectiva de los intereses cubanos, era Nicolás Maduro. Era un hombre razonablemente inteligente, o al menos palabrero y memorioso, capaz de armar vistosos sofismas históricos, como les gustan tanto a Fidel como a Hugo. Era dócil, obediente, y se subordinaba, como Chávez, a la supremacía moral e ideológica del castrismo. Parecía ser un discípulo atento y disciplinado.
Además, como suele ocurrir muchas veces en el mundillo político, para los Castro, una de sus ventajas comparativas era la indefensión. Nicolás Maduro no fue parte del intento de golpe de 1992. No tenía raíces en el ejército. No controlaba al Partido Socialista Unido de Venezuela, y ya ni siquiera era miembro de la Asamblea Nacional. En realidad, su único asidero en el poder era el respaldo de un Chávez agonizante y el apoyo de los cubanos.
Los Castro, que tienen instinto para la maniobra y una capacidad asombrosa para desplumar a sus aliados, pensaron que, de la misma manera que Hugo Chávez encontró en Cuba una fuente esencial de sustento estratégico, iniciativas internacionales e información sobre amigos y enemigos, Nicolás Maduro, dada su debilidad dentro de los grupos de poder venezolanos, repetiría el mismo esquema de dependencia emocional y política.
Por supuesto, dentro de la sociedad venezolana, incluso dentro del chavismo, hay muchas personas, y algunas de ellas con mando, que no ven con buenos ojos la arrogante injerencia cubana en los asuntos del país. Les resulta inconcebible que una pobre y atrasada isla del Caribe, seis veces más pequeña, con menos de la mitad de la población, pésimamente administrada por una dinastía familiar-militar desde hace 54 años, que trata de cambiar su modelo económico porque sabe que es un desastre, a la que hay que subsidiar copiosamente para que no colapse, gobierne a los venezolanos y elija al heredero de Hugo Chávez. Jamás se había visto un despropósito semejante.
Pronto los Castro van a comprobar cuán difícil es controlar el destino de otra nación, a menos de que la ocupen militarmente, algo absolutamente impensable. Será entonces cuando entenderán el significado profundo de la desconsolada frase pronunciada por Bolívar: “he arado en el mar”. Lo probable es que, tras el entierro de Chávez, pese a todos los desvelos para controlar al sucesor, ocurra lo mismo con el subsidio venezolano. No tardará en ser un recuerdo

martes, 6 de noviembre de 2012

Carta de un profesor a su alumno chavista

Esta carta me la envió mi gran amigo-hermano Menandro, no tiene pérdida, es un documento digno de ser leido. La publico tal cual la recibí.
 
Carta de un profesor a su alumno chavista

Esta es la respuesta que le dio un profesor, que trabajó en PDVSA por 25 años, en el último semestre de la carrera a un alumno quien después de haber terminado el semestre y de haber pasado las elecciones, confesó a todos que era chavista y le envió un Mail al profesor.... insultándolo y burlándose de él....

================

Para: Rafael Gómez

Mi ex alumno en la Cátedra de Procesos Petroleros

Universidad José Antonio Páez.

Estimado Rafael:

Después de ver y leer tu burla, la cual me enviaste con toda la satisfacción que una malsana mente puede elucubrar, solo puedo decirte que sentí mas pena y mas tristeza de la que aún siento. Y sentí más pena aún, porque tú representas la Venezuela del Futuro Inmediato: Más penas, más terror, más persecución, más conflictos sociales, más frustraciones, más corrupción, más riqueza mal habida, más pobres, más odio y MENOS EDUCACIÓN.

Supongo que tu tendrías entre 8 y 12 años cuando ocurrió el 04 de Febrero de 1.992, día en el cual murieron 452 venezolanos, quienes luchando en bandos distintos, perdieron la vida, cada uno creyendo en sus razones. Ese día, por si no lo sabías, insurgieron contra la Democracia. Una Democracia que con TODOS sus defectos y Miserias, hizo crecer al País. Una Democracia tan Democracia, que tuvo la Hidalguía de "Perdonar" no a quien lideró, sino a quien se aprovechó de 452 vidas. Y era Tan Democracia, que luego le permitió "Participar" en igualdad de condiciones y respetando sus Derechos Constitucionales, en unas "Elecciones Libres"; las cuales ganó abrumadoramente. Pero ahora voy al grano:

Decidí responderte porque uno no puede odiar a todas las Rosas, porque una te haya pinchado. Porque no puedo renunciar a todos mis sueños porque uno no se haya realizado. Porque no puedo condenar a todos mis amigos por el hecho de que uno me haya traicionado, y porque no voy a perder la fe en Dios y en todas las oraciones porque esta vez no fui atendido. Si Rafael, Yo soy José Omar Rodríguez: Un Opositor Golpista para ti. Pero también un Venezolano que ha contribuido y contribuye todos los días, con la grandeza de este País; y quien tiene la desdicha, de habiendo sido Tu Profesor, hoy siente que contigo, aró en el Mar. Un venezolano que siente y padece una persecución política, por el solo hecho de pensar diferente a tu Alter Ego: Hugo Chávez. Un venezolano a quien sin razón alguna, su Casa le fue allanada por la DISIP en Abril del 2.002. Y ese día Rafael, mi esposa fue golpeada y vejada. Mis hijos, para entonces de 12 y 15 años, fueron golpeados por "Hombres" armados hasta los dientes y con licencia para Matar. ¿Es a eso a lo que tú llamas "Democracia"? ¿Es "eso" lo que tu defiendes? O acaso lo defiendes por "Otras Circunstancias" . Y para esto no tengo ninguna necesidad de revelarte la podredumbre moral en la que se hunde el País, y a la cual tú le haces comparsa. A estas alturas de la situación del País, el que se quiera engañar que se engañe. Es posible que haya muchos venezolanos ingenuamente engañados (de hecho, más de 7 millones de venezolanos, han decidido ese camino), quienes en su mayoría, no son capaces de darse cuenta de para donde nos llevan a "Todos". Y allí no te incluyo a ti. Porque tú, a diferencia de aquellos, si tienes perfecta "Visibilidad de Consecuencias", aunque crees que te mantendrás "Intocado". Probablemente tu Padre es parte de esos boliburgueses a los que reúne otro personaje lamentable de este circo como Francisco Natera, para hacer aparecer que algunos empresarios están en el mismo corral del comandante. Tú mejor que nadie - estoy seguro - con tu silencio, cuando no con tu contento, crees que te mantendrás el resto de tu vida participando de la cloaca bolivariana. ¡Que equivocado estas!, pues ni siquiera esos intelectuales "progresistas", que guardan penosa discreción ante este asalto a cualquier norma de decencia humana, se escaparán de la "Masacre" que ronda en la mente de tu amo y señor. Tu intervención y burla, no es novedosa en su contenido; pero, muestra la violencia y la cobardía con la que el poder se ejerce en Venezuela, profesada hoy más que nunca desde el mismo podio en que debía oírse la voz de un ponderado estudiante, que está por ingresar a las filas de los miles y miles de desempleados del País.

No. Nada de eso; allí sólo está tu respuesta a un silencio artero que guardaste durante tres meses. Una respuesta escrita, vacía y COBARDE; donde reflejas la imagen de un amenazante bribón, que solo sabe repetir como un Loro, que todo aquel que no se muestra genuflexo frente al Todopoderoso, solo puede ser un Golpista, cuyo único pecado real, es el imperdonable delito de pensar diferente. Un día, Rafael, la cacería de tus "Camaradas" te alcanzará, y entonces sabrás en primera persona lo que es persecución, ultraje y dolor. Ojala en ese momento, muestres al menos una migaja o una "burusa", de la Hombría que mostraron mis Hijos para enfrentar, en defensa de su Madre, a 14 DISIPs que un día mancillaron mi Hogar. Recuerda, la cacería de tus "Camaradas" ha comenzado. Y no hay acorralamiento peor que el de los rojos contra los rojos. O el de los Rojos contra los Rojitos...

Hoy te portas Insolente. Ojala esa Insolencia la muestres cuando te doblen las rodillas los miserables del Régimen, que tarde o temprano te amedrentarán, con igual insolencia. Recuerda: La negación de la discrepancia; la impugnación de la autonomía del interlocutor para expresar ideas diferentes, es la filosofía de todo autoritarismo y, sin duda, de éste. Ustedes, los UH... AHHH, siempre van por la línea de Juan Charrasqueado. La de los Carajazos. Pero cuando llegue la Hora de que el Temor recorra los Espinazos, espero que no te escondas con tu silencio cobarde, como lo hiciste durante este último semestre.

Porque la hombría se demuestra en circunstancias de minusvalía, y no cuando te juntas a una Jauría de Lobos para quitar la vida a un niño indefenso. Eso, mi estimado ex alumno, se llama Gavilla. Y todo Gavillero es un COBARDE. Y todo cobarde sucumbe a la VIDA. Y la próxima vez que se te ocurra enviarme un Mensaje para decirme Golpista y Terrorista, ten al menos la Hombría de tratar de decírmelo en mi cara.

Ing. José Omar Rodríguez
Profesor de la UJAP.
Cátedra de Procesos Petroleros

 
"Cuando vinieron a buscar a los judíos, callé: yo no era judío.
Cuando vinieron a buscar a los comunistas, callé: yo no era comunista.
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, callé: yo no era sindicalista
Cuando vinieron a por mí, ya no había nadie para protestar."

Martin Niemöller, Pastor Protestante alemán. Víctima del Holocausto
 

Se puede perder una batalla, si esto te ayuda a ganar la guerra
Caminante no hay camino, se hace camino al andar...
HEMOS PERDIDO UNA BATALLA NO LA GUERRA.

"Sólo se fracasa cuando se deja de intentar"
Abraham Lincoln

sábado, 15 de septiembre de 2012

CHÁVEZ NO ES ENFERMO TERMINAL. SU ENFERMEDAD ES MENTAL.

Hace algún tiempo escribí en este blog y en el mío personal (williamjpr.wordpress.com el 12-06-2010) un artículo donde especulaba, en base a mis observaciones y mi anñalisis de los sucesos, sobre la posibilidad de un acuerdo de "ESTADO LIBRE ASOCIADO" entre Venezuela y Cuba. Algunos de mis amigos me dijeron que ello era muy poco probable y que no veían esas "alertas" que yo observara. Luego de ese artículo fueron apareciendo noticias que le daban algo de realismo a lo escrito por mi y ahora me llega este material al cual no le doy credibilidad absoluta e irrestricta, es mas pongo en duda buena parte del mismo ya que tiene un TUFILLO a CONTRAINTELIGENCIA, pero éste no hace otra cosa que indicar que "CUANDO EL RIO SUENA..., PIEDRAS TRAE"


¿Denuncia? como me llegó
¡¡DA QUE PENSAR!!

No se muy bien por que estoy haciendo esto. Soy cubano, vivo en Cuba y debo permanecer callado, tengo que permanecer callado.

Escribir este mensaje me ha costado varias visitas a sitios para alquilar maquinas y escribir de a pedacitos para que no sepan que yo ando en estas.
Digo que no se por qué lo hago, creo que si se: porque quiero alertar a gente incauta que cree en el comunismo como una salida a sus problemas. Yo también lo creí. ¡¡Alabao!! Dime tú si lo creí.

Tengo 62 años y de esos, mas de 30 han transcurrido limpiando pisos y lavando baños en los hospitales de La Habana sin pensar en mejor futuro y tratando de convencerme de que estudiando y preparándome y gritando consignas de alabanza a EL, la vida me iba a cambiar para bien. No fue y ya sé que no será así.

Por algunas cosas que me he atrevido a decir en voz alta, nunca he podido dejar cerrados los trapeadores, a pesar de mis títulos y mis estudios.
Pero, me ha servido de algo. Me ha servido para desentrañar una de las mentiras mas crueles de la historia reciente. Una de las que ha movido mayor cantidad de dinero y ha servido para la mayor corrupción que ojos hayan visto: La supuesta enfermedad grave del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Trabajo en el CIMEQ, un excelente hospital de La Habana que esta cerrado para el tratamiento del pueblo, salvo excepciones de gravedad. Es el centro donde se dijo muchas veces que Chávez estaba siendo tratado. Es el centro de "reclusión" de los tiempos en que Chávez y Fidel prepararon con detalle insospechado su infame historia.

Es cierto, Hugo Chávez pasó varias semanas en una suite del CIMEQ a la que NADIE tenía acceso, salvo su jefe, algunos de sus ministros (los muy allegados) y dos de sus hijas. En las oportunidades que su mama fue a verlo, solo estuvo en la suite menos de 5 minutos y nunca sola. Mejor dicho, el único que estaba solo allí era Fidel. Todos los demás, un 90 por ciento de las veces, estaban acompañados por los esbirros del régimen, aquellos cuya fidelidad a toda prueba ha costado millones de dólares venezolanos. Pero de todo se entera uno y si usted no ha ido nunca a La Habana, usted no sabe como es de fácil comprar y vender conciencias en este pueblo de hambre.

¿Qué pasó? Muy sencillo de explicar: Chávez tuvo un cáncer muy benigno, un tumor en la próstata que se atendió rápidamente y se resolvió. Ese tratamiento produjo unas quemaduras en la zona de la Ingle que causaron muchas molestias, sobre todo porque al no haber sido tratamiento tradicional, nunca se supo si fue efectivo o no. También tuvo un pequeño problema en el hueso de la cadera (en la cabeza del fémur, exactamente) como consecuencia de un error medico. Hasta allí es verdad. Créanlo ustedes o no.

Mi deber es contarlo.

Los analistas políticos del régimen cubano, que son los que mandan en Venezuela y los asesores Brasileros que Venezuela paga carísimo para Cuba y Fidel (son los que han logrado el embarque de "ayuda humanitaria" procedente de USA y están negociando el fin del conveniente embargo) descubrieron que en Venezuela, la ola de rumores desatada a raíz de los primeros avances de la enfermedad, tenia el pueblo y el gobierno de Venezuela muy locos. Entonces recomendaron darle largas al asunto, recluir a Chávez (ya convaleciente y en franca mejoría) y preparar todo un gigantesco complot para hacerle creer al mundo que el presidente de Venezuela estaba moribundo.

De esa forma ganaban tiempo para negociar lo que mas abajo les contaré.
Mientras tanto y para "prevenir problemas" Chávez recibió el mismo tratamiento con células madre (extraídas a soldados venezolanos que llegaban a La Habana de madrugada y en silencio total) que en su día recibió Fidel (de la misma fuente, por cierto). El resto lo hicieron algunas falsas "fuentes": personal de inteligencia que posaba como enfermeros, médicos, trabajadores, esposas de militares de alto rango y soplones (todos de mentira) y le revelaban a algunos periodistas, escogidos por el G2, las mismas "noticias" sobre la gravedad supuesta. Estos periodistas, venezolanos unos, y piezas claves del exilio en Miami, otros; publicaban lo que creían eran noticias ciertas, bajo el asesoramiento de un medico supuestamente venezolano que ejerce su profesión en un pueblo de Florida. Este medico es en realidad un personaje de la contrainteligencia cubana y venezolana que ha recibido una importante cantidad de dólares venezolanos por contribuir con el rumor del cáncer terminal.

Este medico hablo y mando por twitter muchas cosas.

A propósito, este medico que ha vuelto a aparecer recientemente, aun le quedan algunas declaraciones por dar debido a un contrato no escrito, pagado a precios muy elevados, que sostiene con el G2 y los órganos de Inteligencia cubana. Eso es lo que sucedió. Si, el presidente de Venezuela estuvo un poco enfermo, pasó su susto, pero esta recuperado al 100% y nada de lo que dicen es cierto. Chávez saldrá con todo para decir mas mentiras y con vocabulario sucio.

Lo que digo es verdad y me consta. Yo estoy dentro del CIMEQ y allí dentro todo se sabe y todo se repite. No se imaginan lo que es eso.
¿Para que se hizo todo ese complot? Muy sencillo: Chávez y Fidel necesitaban tiempo para negociar tres de los grandes arreglos de cooperación que se pondrán en práctica al ganar Chávez las elecciones. Fue una negociación dura, en la que Chávez tenía cosas que perder y Fidel tenia exigencias muy difíciles de cumplir incluso para Chávez y Nicolás Maduro, verdadero hombre de Chávez y delfín del comandante en La Habana.

Esos tres arreglos son:

1.- La doble nacionalidad de cubanos y venezolanos. Según parece, (no puedo decirlo con seguridad) uno de los fundamentos de la cooperación cubana venezolana es la doble nacionalidad, no solo de los habitantes de ambos países, sino de sus bienes y de sus recursos. Aunque podría verse como que Cuba se convertirá en una colonia venezolana, la verdad es que es al contrario; pues la que impone condiciones es Cuba y El Gobierno Venezolano las acata. Los venezolanos podrán viajar a Cuba sin pasaporte y viceversa y lo más importante: Los cubanos podrán ir y venir entre Caracas y La Habana con más libertad que entre Cienfuegos y La Habana. Igualmente, el dinero y los bienes de Venezuela tendrán la misma suerte. Afinar los detalles de esa peligrosa conflagración es lo que ha demorado el anuncio, aquí en Cuba, de las reformas a las pesadas leyes de inmigración que rigen hace mil años.

2.- El presupuesto común: fiel a lo anterior, Cuba y Venezuela discuten la posibilidad de establecer una moneda única, (con el CUC como ejemplo) y eso ha sido una súper traba. La idea es que la economía de un país sea espejo de la otra y eso lo desaconsejan algunos asesores venezolanos pues creen que la economía venezolana es más fuerte y podría verse afectada. Fidel no transa y ha ofrecido retirarle su apoyo irrestricto a Chávez, quien está tan enamorado de Fidel que esta a punto de dar las ordenes necesarias para que en los aspectos económicos se proceda a la formalización de una patria sola, suerte de CubaZuela.

3.- La reforma migratoria venezolana: Es un punto álgido pues algunos asesores venezolanos (poquísimos pues es un plan bastante bien guardado) se oponen. Consiste en repetir las prohibiciones que para salir del país, tienen todos los cubanos desde hace más de 40 años, con el objetivo de diezmar a la oposición y a las clases mas pudientes, primeras en irse del país en caso de que una medida de ese tipo se imponga y, además, darle paso libre a los negocios del narcotráfico entre ambos países, pues se reduciría casi a su mínima expresión el trafico aéreo en Caracas y eso facilitaría mucho los embarques de droga. La idea es que a excepción de Cuba como destino, los venezolanos residentes en Venezuela no puedan tener un pasaporte a su nombre y no puedan viajar a ningún destino a menos que una oficina especial del gobierno lo autorice.

Un asunto que casi olvido: con la doble nacionalidad, los cubanos (casi 10 millones de personas, podrían votar en Venezuela.

¿Les suena lo de 10 millones de votos de ventaja?)

Ahí les dejo esa información. Son cabos atados en días de trabajo en el CIMEQ y que llegaron hasta mi o por haber escuchado algunos comentarios aislados de boca de los protagonistas o porque alguien de nuestro grupo de limpiadores y enfermeros comentaba; mientras el Comandante Chávez estuvo descansando y trabajando proposiciones varias de este tipo con Fidel y nadie más.

Las fotos de él, paseando con sus hijas y todo eso, eran montajes cuidadosos. En realidad, las hijas estaban en otro lugar (Una lujosa casa de protocolo) dándose la gran vida y venían al hospital cuando había oportunidad o necesidad de foto.

Supongo que se descubrirá. Es la mentira más infame y la acción mas maligna que gobernante alguno haya puesto en práctica jamás. Y lo ha hecho (ME CONSTA) guiado por Fidel Castro (la única persona a quien Chávez escucha y obedece). Castro lo que quiere es la plata  y Petróleo de Venezuela, Chávez lo que quiere es una especie de Imperio Caribeño con el de emperador.

Chávez está enfermo, si. Pero de la cabeza. De Megalomanía y de poder. Todo lo demás: léase, el cáncer terminal, la irreversibilidad de sus dolencias y los intensos dolores es mentira. Una mentira infame muy bien montada por los increíblemente bien desarrollados, bien pagados y bien sustanciados aparatos de inteligencia del poder Cubano.

Les ruego difundir este email y tener cuidado. Habrá señales que afirmen lo que digo aquí
Como habrán personas que no aceptaran que el partido de Chávez PSUV hará la trampa con los 10 millones.

¡¡SE ACODARAN!!

"UN JOVEN CUBANO QUE SE FUE A OTRO CUBANO QUE SE QUEDO”

Estimado Rafael Hernández:


He leído con mucho interés su ‘Carta a un joven que se va’. Me he sentido aludido, porque hace dos años me marché de Cuba, tengo 28 años y vivo en Pomorie, una ciudad balneario situada en el este de Bulgaria. La razón por la que le escribo es para intentar explicarle mi postura como joven cubano emigrado. Sin solemnidades ni verdades absolutas, porque si algo me ha enseñado dejar mi país, es descubrir que esas verdades no existen.


Puede que algunos de los que nos hemos marchado en los últimos años (somos miles) tengan claro el momento en que decidieron hacerlo. Yo no. Lo mío fue progresivo, casi sin darme cuenta. Empezaría con ese recurso tan cubano que es la queja. Por nimiedades, tal vez. Por lo que no hay, por lo que no llega, por lo que pasa, por lo que no pasa, por no saber. O no poder. La queja no es grave, lo grave es que se “cronifique” como una enfermedad cuando nada parece resolverse. Y uno puede aceptar que eso es así, y es tu país para lo bueno y para lo malo, o pasar a la siguiente categoría, que es la frustración. O sea, descubrir que la solución a la mayoría de los problemas no está en tus manos. O no te permiten hacerlo. O aún más triste: no parece importar.


Abandonar o permanecer en tu país es una decisión muy personal que nunca debe juzgarse en términos morales. Yo elegí este camino porque quería un futuro diferente al que veía en Cuba, y salí a buscarlo consciente de que podía salir mal, pero quise correr ese riesgo. No voy a mentirle diciendo que fue doloroso. No lloré en el aeropuerto. Todo lo contrario, me alegré. Le digo más, me liberé. Tiene usted razón cuando dice que mi generación carece de esos lazos emocionales que generan experiencias como Playa Girón, la Crisis de Octubre o la guerra de Angola. Pero no se equivoque, yo también he tenido mis epopeyas. A lo mejor no tan épicas, pero sí igual de demoledoras. En estos veintidós años que menciona, he visto degradarse el país por el que tanto lucharon mis padres. He visto marchar a mis maestros de primaria y secundaria. He visto a familias discutir por el derecho a comerse un pan. He visto el malecón lleno de gente nerviosa gritando contra el gobierno, y gente aún más nerviosa gritando a su favor. He visto a jóvenes construyendo balsas para huir quién sabe a dónde, y a una turba lanzando mierda de gato contra la casa de un “traidor”. Incluso, Rafael, he visto a un perro comiéndose a otro perro en la esquina habanera de 27 y F. Y también he visto a mi padre, que sí estuvo en Angola, con el rostro pálido, sin respuestas, el día que un custodio de hotel le dijo que no podía seguir caminando por una playa de Jibacoa (frente al camping internacional) por ser cubano. Yo estaba con él. Yo lo vi. Tenía diez años, y un niño de diez años no olvida cómo la dignidad de su padre se va a la mierda. Aunque haya vuelto de una guerra con tres medallas.


Me habla usted de las conquistas sociales de la Revolución. De la educación y la medicina. Voy a hablarle de mi educación. Tuve buenos maestros, y cuando se marcharon fueron sustituidos por otros menos preparados que, a su vez, fueron remplazados por trabajadores sociales que escribían experiencia con S y eran incapaces de señalar en un mapa cinco capitales de Latinoamérica (esto no me lo contaron, lo viví) Mis padres tuvieron que contratar maestros privados para que yo aprendiera de verdad. No lo pagaban ellos sino una tía mía radicada en Toronto.


De modo que si somos honestos, buena parte de la formación que tengo se la debo a los clientes del restaurante griego donde trabajaba mi tía. Pero hay más. En tiempos de mi hermana mayor era extremadamente raro que un alumno sacara una nota de cien. En mi época el cien se volvió algo común, no porque los alumnos fuésemos más brillantes sino porque los profesores bajaron sus exigencias para maquillar el fracaso escolar. ¿Y sabe una cosa? Yo tuve suerte, porque los que venían detrás de mí en vez de maestros tuvieron un televisor.


De la medicina poco tengo que decirle porque usted vive en Cuba. Y salvo el hecho de mantenerse la gratuidad, cosas que admito sigue siendo meritoria, el estado de los hospitales, la precariedad de unos médicos mal pagados y la creciente corrupción empujan cada vez más al sistema de salud hacia ese tercer mundo del que tanto hizo por alejarse. Y lo cierto es que, hoy en día, un cubano que maneje divisas tiene más posibilidades de recibir un tratamiento mejor (haciendo regalos o incluso pagando) que uno que no lo tenga, aunque sea de forma ilegal. Y aunque la constitución diga otra cosa. Por triste que resulte admitirlo, Rafael, la educación y la medicina de la que disponen los cubanos de hoy es peor que la que disfrutaron mis padres.


Usted dice que el país hace un gran esfuerzo, que existe un embargo. Y yo le respondo que también existe un gobierno que lleva cincuenta años tomando decisiones en nombre de todos los cubanos. Y si estamos en el punto en el que estamos, lo más sano es que admitiera que no ha sabido, o no ha podido, o no ha querido hacer las cosas de otra forma. Por la razones que sea. Porque el fracaso también está cargado de razones. Y en vez de atrincherarse con sus figuras históricas en el Consejo de Estado, debería dar paso a los que vienen detrás. Rafael, es muy frustrante para un joven de mi edad ver que en Cuba llevamos 50 años sin que se produzca un relevo generacional porque el gobierno no lo ha permitido. Y no hablo de que me den el poder a mí, que tengo 28 años. Hablo de los cubanos que tienen 40, 50 o incluso 60 años y no han tenido nunca la posibilidad de decidir. Porque las personas que hoy en día tienen esas edades y ocupan puestos de responsabilidad en Cuba no han sido formados para tomar decisiones, sino para aprobarlas. No son dirigentes, son funcionarios. Y ahí incluyo desde ministros hasta los delegados de la asamblea nacional. Son parte de un sistema vertical que no da margen para que ejerzan la autonomía que les corresponde. Todo se consulta. Y contrario a lo que dice el refrán: en vez de pedir perdón, todos prefieren pedir permiso.


Dice usted que en mi país se puede votar y ser elegido para cargos desde los 16 años. Y que la presencia de jóvenes delegados ha bajado desde los años 80 hasta ahora. Incluso me advierte que si seguimos marchándonos, habrá menos jóvenes votando y por tanto menos elegibles. Y yo le pregunto: ¿De qué sirve mi voto? ¿Qué puedo yo cambiar? ¿Qué han hecho los delegados de la asamblea nacional para que me interese por ellos? Seamos sinceros, Rafael, y creo que usted lo es en su carta, así que yo también quiero serlo en la mía, ambos sabemos que la asamblea nacional, tal y como está concebida, solo sirve para aprobar leyes por unanimidad. Resulta paradójico llamarle asamblea a una institución que se reúne una semana al año. Tres o cuatro días en verano y tres o cuatro días en diciembre. Y en esos días se limita a aprobar los mandatos del Consejo de Estado y de su Presidente, que es quien decide lo que se hace o no se hace en el país. Lamentablemente, yo no puedo votar a ese presidente. Y no sabe cuánto me gustaría hacerlo.


Hace unos días escuché a Ricardo Alarcón confesarle a un periodista español que él no cree en la democracia occidental “porque los ciudadanos solo son libres el día que votan, el resto del tiempo los partidos hacen lo que quieren…” Aunque fuera así, que no lo es (al menos no siempre, y no en todas las democracias), estaría reconociendo que desde que yo nací, en 1984, los electores en Estados Unidos, por ejemplo, ha tenido siete días de libertad (uno cada cuatro años) para cambiar a su presidente. Algunas veces lo han hecho para bien, y otras para mal. Pero esa es otra historia. Un joven de New Jersey que tenga mi edad ya ha tenido dos días de libertad para, por ejemplo, echar a los republicanos de Bush y nombrar a Obama.


Los cubanos no hemos podido tomar una decisión así desde 1948 (no incluyo las elecciones de Batista, por supuesto). Y si usted me dice que la capacidad de nombrar a un presidente no es relevante para un país yo le digo que sí lo es. Y más para un joven que necesita sentir que se le toma en cuenta. Aunque solo sea por un día.


Usted probablemente piensa que los que nos marchamos elegimos el camino más fácil, que lo duro es quedarse a resolver los problemas. Pero le tengo que decir que mis abuelos y mis padres se quedaron en Cuba para pelearse con esos problemas. Renunciaron a muchas cosas por la Revolución y hasta se jugaron la vida por ella. Para darme un país avanzado, equitativo, progresista. Y el que me han dado es uno en el que la gente celebra poder comprar un carro y vender su casa como si fuera una conquista. Pero eso no es una conquista, es recuperar un derecho que ya teníamos antes de la Revolución. ¿A eso hemos llegado? ¿A celebrar como un éxito algo tan básico? ¿Cuántas otras cosas básicas habremos perdido en estos años? Para mis padres es doloroso asumir ese fracaso, y no lo quieren para mí. No quieren que con 55 años tenga un sueldo que no me alcance para vivir, ni el sueldo ni la libreta. Porque no alcanza. Y no quieren que para sobrevivir acuda al mercado negro, a la corrupción, a la doble moral, a fingir. Prefieren que esté lejos. A los 28 años yo me he convertido en la seguridad social de mis padres, ¿O cómo cree que sobreviven dos personas con 650 pesos?


Sí, Rafael, hemos tenido que irnos cientos de miles de cubanos para que nuestro país no quiebre. Lo que Cuba ingresa de nuestras remesas es superior, en valor neto, a casi todas sus exportaciones. Eso sí, el país ha perdido juventud y talento, y en vez de abrir un debate realista sobre cómo parar esa sangría, sigue anclado a un inmovilismo ideológico que no es otra cosa que miedo al futuro. ¿Y qué hago yo en un país cuyos gobernantes le tienen miedo al futuro…? ¿Esperar a que se mueran…? ¿Esperar a que cambien las leyes por generosidad y no por convicción? ¿Qué hago yo en un país que sigue premiando la incondicionalidad política por encima del talento? ¿A qué puedo aspirar si no basta con lo que soy y lo que hago…? ¿A convertirme un cínico? ¿O me anima usted a que dé la cara y diga lo que pienso? Algunos jóvenes de mi generación ya lo han hecho, ¿Y dónde están? Recordemos a Eliécer Ávila, un estudiante de la Universidad de Ciencias Informáticas que tuvo la valentía de preguntarle a Ricardo Alarcón por qué los jóvenes cubanos no podíamos viajar como cualquier otro, y fue represaliado por el sistema. Él no tuvo la culpa de que allí hubiera un cámara de la BBC, ni de la respuesta ridícula que dio Alarcón (aquella barbaridad de que el cielo se llenaría de aviones que chocarían entre ellos) Hoy Eliécer vive marginado por razones políticas. Y no es un terrorista ni un mercenario ni un apátrida, es un joven humilde, mulato, universitario, que cometió el error de ser honesto. Qué triste hacer una revolución para terminar condenando a alguien por ser honesto. ¿Para eso quiere usted que me quede, Rafael?


Dejar tu país y tu familia no es un camino fácil. Ni la solución a nada, solo es un principio. Te vas a otra cultura, tienes que aprender otro idioma, pasas momentos muy malos. Te sientes solo. Pero al menos tienes el alivio de saber que con esfuerzo puedes conseguir cosas. Mi primer invierno en Bulgaria fue muy duro, conseguí trabajo como transportista y pasé cuatro meses subiendo y bajando lavadoras para ahorrar dinero y poder viajar a Turquía. Una ilusión que tenía desde niño. Y viajé. No tuve que pedir un permiso de salida ni mi avión chocó con ninguno. Pude cumplir el sueño de Eliécer. Y me alegro de haberlo hecho. He conocido otras realidades, he podido comparar. He descubierto que el mundo es infinitamente imperfecto, y que los cubanos no somos el centro de nada. Se nos admira por algunas cosas igual que se nos aborrece por otras. También he descubierto que irme no ha cambiado mis convicciones de izquierda. Porque lo de Cuba no es izquierda, Rafael. Póngale usted el nombre que quiera, pero no es izquierda. Yo estoy de parte de aquellos que buscan el progreso social con igualdad de oportunidades y sin exclusiones. Pienses como pienses. Sin sectarismo ni trincheras. Porque eso solo sirve para enfrentar a la sociedad y sustituir verdades por dogmas.


Por último, Rafael, la casualidad quiso que terminara en un país que también estuvo gobernado por un partido y una ideología única. Aquí no hubo revolución de terciopelo como en Checoslovaquia, ni derribaron un muro como en Berlín ni fusilaron un presidente como en Rumania. Aquí, como en Cuba, la gente no conocía a sus disidentes. Aquí no había fisuras, y sin embargo, en una semana pasaron de ser un estado socialista a una república parlamentaria. Y nadie protestó. Nadie se quejó. No puedo evitar preguntarme, ¿Acaso pasaron 40 años fingiendo? Desde entonces no han tenido un camino de rosas, han enfrentado varias crisis, incluso la población ha llegado a vivir con peor calidad de la que tenía en los años 80, pero curiosamente, la inmensa mayoría de búlgaros no quiere volver atrás. Y eso que el socialismo que dejaron ellos era bastante más próspero que el que hoy tenemos los cubanos.


Pero en este país no piensan en el pasado, piensan en el presente. En mejorar la economía, en resolver las desigualdades (que las hay, como en Cuba), en combatir la doble moral, los personalismos y la corrupción que generó el estado durante décadas.


El día que ese presente importe en Cuba, no tenga duda, nos veremos en La Habana.


Iván López Monreal

domingo, 5 de agosto de 2012

Rubén Limardo... ¡¡¡Me engañaste!!!

Rubén Limardo... ¡¡¡Me engañaste!!!

Tomado de Noticiero Digital

Ay Rubén: no sabes lo que me emocionó tu triunfo en las Olimpíadas. Tu último combate me dejó sin uñas, materialmente. Cuando lograste el toque final y saliste gritando, yo hice lo mismo. Lloré, festejé y canté contigo nuestro Himno Nacional. Admiré tu esfuerzo, tu sacrificio y tu tesón. Al saber que tu propio tío era tu entrenador, aplaudí a tu familia también..., ¡¡¡Un gran venezolano!!!

Pero, cuando te escuché agradeciendo tu gran triunfo al Presidente, comprendí que tú no tenías mérito alguno, sino que Chávez fue el que se esforzó, el que sacrificó horas de sueño, de diversión, por practicar y practicar esgrima. O sea, que Hugo es quien merece esa medalla.....y yo, creyendo que te la merecías tú.

Claro, esperé que el tiburón Phelps le agradeciera ese medallero a Obama, pero no ocurrió así, tampoco los gimnastas rumanos, ni ningún deportista.

Solamente Chávez es el merecedor de tanto honor.

Así que, como compensación, debes darle a él la medalla de oro ganada, como hacemos todos con nuestros padres cuando nos graduamos, ya que a ellos y a su sacrificio y apoyo les debemos nuestros triunfos.

De manera que toda Venezuela espera el intercambio: Hugo te entrega una piche réplica de la espada de Bolívar, que se la ha entregado a todos los dictadores visitantes y a cualquier bicho con uña que haya demostrado ser un dictador opresor....y tú le entregas tu medalla, como reconocimiento a su esfuerzo, pues te ha entregado SU DINERO (no el nuestro), se ha desprendido de muchos lujos y no ha sabido lo que es descanso para darnos ese honor.

Bueno, Rubén, como te dije, creía que te la merecías, pero, me hiciste conocer al verdadero "atleta".

¡MAS FINO!.

NO SE QUIEN ES EL AUTOR DE ESTE MATERIAL QUE ME ENVÍA UNA ENTRAÑABLE AMIGA, PERO DESEO COMPARTIRLO CON Uds., TAL CUAL LO RECIBÍ, YA QUE PLANTEA UNAS VERDADES DEL TAMAÑO DE UNA CATEDRAL...

Gracias Carmita

¡MAS FINO!.

¡MAS FINO!. El Dr. Luis Esteban Palacios W., de la firma Palacios, Ortega y Asociados, me hizo llegar una nota para entender "el beau geste" del Gobierno venezolano permitiendo las cuentas en dólares.

Un acto populista y demagógico en la campaña electoral que no obedece solamente al intento de captar votos sino que va más allá de lo que pensamos. Es una movida del régimen para facilitarse su ingreso al Mercosur hoy en Brasilia.

Si Venezuela no tiene abierta la posibilidad a sus ciudadanos de comprar libremente moneda extranjera, en este caso dólares estadounidenses, se le dificulta el cumplimiento con las normas del mercado regional sureño. Vale la pena advertir como en anteriores eventos financieros de México y Argentina los ahorros y cuentas de sus ciudadanos que estaban en dólares fueron reconocidos en la moneda local devaluada.

Ya nos parecía a nosotros demasiada magnanimidad por parte de un gobierno que no da puntada sin dedal, que nos lleva por las calles de la amargura económica con la inflación más grande de todo el planeta y que no pasa un día sin que amenace a la banca privada con expropiarla.

Del informe extraigo éstos párrafos "Hace 9 años el Gobierno nacional decretó el control de cambio con lo cual se impide la libre convertibilidad del bolívar. En las normas del control de cambio original, se establecía que Cadivi otorgaría dólares para importaciones, compras en el exterior, viajes, etc. Así mismo se establecía la posibilidad de adquirir dólares fuera del sistema del control de cambio... las normas del control de cambio se han venido estableciendo más rígidas y en la actualidad está prohibida la adquisición de dólares fuera del sistema de Cadivi o Sitme... Entre las normas que rigen Mercosur se prohíben las restricciones al comercio y especialmente a la manipulación cambiaria... Para poder entrar Venezuela al Mercosur y cumplir con las disposiciones de dicho tratado no debería existir la manipulación cambiaria ni el control de cambio.

Por esta razón el Gobierno suscribió al Convenio Cambiario No. 20, por el cual se autoriza a los bancos para abrir cuentas en dólares en Venezuela y a las personas naturales y jurídicas para ser titulares de estas. Con esta medida, pretende dar la impresión de que no hay discriminación como arriba señalamos, y que cualquier persona tiene acceso a los dólares... El convenio autoriza a los bancos a recibir depósitos en dólares provenientes de operaciones de Cadivi y Sitme, con lo cual la discriminación a que hicimos referencia, todavía sigue... concluye que la principal razón para la suscripción del "C.C.20" es la de evitar objeciones de estados miembros del Mercosur sobre las restricciones y discriminaciones del comercio".

Otra farsa. Como la de que "exportaremos miles de millones de productos". Ya Mujica, calladito, anunció nos venderá carros chinos que no pudo colocar en Uruguay por su mala calidad...

Huir cuesta dinero.

PERIODICO LA RAZÓN - MADRID

El dato Huir cuesta dinero. 

Alfonso USSÍA
Columnista

Emigrar a otro país abandonando lo mucho o poco que se ha conseguido en el propio, resulta carísimo. En Venezuela, pueden huir los Cisneros, pero se trata de un caso especial.  El venezolano no tiene medios para escapar del presente y el futuro de su tierra. De tenerlos, se colapsarían los aeropuertos y las fronteras. Un tonto puede gobernar, y contamos con ejemplos cercanísimos. Si el tonto sabe rodearse de inteligentes, el tonto no es un problema más allá de su casa. Pero si el tonto recurre a la mediocridad, la sensación de orfandad de la ciudadanía se enriquece.  Algo de esto sabemos por aquí.  No obstante, nuestra situación es de privilegio si nos comparamos con otras naciones, y muy especialmente con Venezuela, que está gobernada por un loco. Un loco con poder es letal. Y Hugo Chávez, además de sátrapa, está como un cencerro. Pero tiene a su gente arruinada, porque el dinero del petróleo lo destina a su bolsillo, al de sus amigos, al de sus colaboradores y al de sus aliados. Con los ingresos petrolíferos de Venezuela, en muy  pocos años se puede crear y mantener una clase media que allí no existe. Huir no es el problema. El problema es sobrevivir después del éxodo. No obstante, mejor enfrentarse a lo desconocido que despertar cada mañana con el peso de saberse gobernado por un simpático, gracioso y colérico chimpancé. De tonto no tiene un pelo, y lo demuestra la inmensa fortuna que ha reunido para él y su familia. Ha sabido rodearse de la miseria de un pueblo para mantenerlo en su pobreza con promesas imposibles de cumplir.  No tiene toda la culpa. Chávez es consecuencia de un siglo de robos desde el poder. La clase política venezolana ha dejado extenuada las arcas públicas durante decenios, y esa inmensa riqueza está fuera de Venezuela. Chávez no es diferente.  Se distingue de los demás por su condición de loco peligroso. Ayer nos presentó a sus amigos, después de informar a su famélica nación que había adquirido trescientos carros de combate rusos para defenderse de Colombia, los Estados Unidos, el imperialismo, Cristóbal Colón y los Reyes Católicos.

Sus amigos son peculiares. Además de los Castro, Ortega, el cocalero, Ahmadineyad, Mugabe y Omar Bashid, añora a Idi Amin y defiende a su compatriota Ilich Ramírez, el «Chacal», esa hiena enjaulada.  Como para lanzarse de lo alto del Salto de Ángel sin paracaídas.  El riesgo que conlleva la locura de Chávez, su megalomanía, su egocentrismo nativo, su tiranía hepática, no es otro que la guerra. Colombia, su vecino y admirable país, se levanta hacia arriba mientras Venezuela, con muchos más recursos, se hunde en la miseria. Poco pan y muchas armas, teoría leninista fielmente llevada a la práctica por el emboinado primate.  Guerra en el horizonte, no lo duden, porque antes de caer, Chávez es muy capaz de meter a Venezuela en un período de destrucción y sangre.  Pero huir es muy complicado. Por el norte, el Caribe; por el oeste y el sur, la selva. Venezuela no puede huir de Venezuela.  Los adversarios de Chávez superan con heroísmo las amenazas, las agresiones y las muertes. Se cierran los medios de comunicación críticos.  Se expropian las tierras. Se muere de hambre Venezuela. Se compran armas.  Y esos amigos…

Los locos en el poder sólo cosechan tumbas de inocentes.

miércoles, 25 de julio de 2012

Para la Historia

A propósito del sainete (DRAE: 9. m coloquial. Argentina, Cuba, Uruguay: Situación o acontecimiento grotesco o ridículo y a veces tragicómico) montado por el Gobierno, teniendo como principal actor al Presidente, deseo compartir con Uds., este artículo del historiador Julio Portillo de su columna Las Huellas del Tiempo.

El acto grotesco, lleno de una incultura absoluta, por parte del actor y el elenco que le acompañó, debería tener una respuesta CONTUNDENTE por parte de la Academia de la Historia, no es posible que alguien se burle de manera tan burda de la historia de nuestro país, de los próceres quienes dieron vida a esta golpeada nación, y de todos los venezolanos, solo por la ambición de ser erudito en todo, solo porque le da una puntada de cu...o (perdonen la expresión tan escatológica, me apena usarla pero no encuentro otra), solo por hablar de todo y de nada y solo para adormecer a un pueblo que le cree un Dios y por ello decide cambiar los hechos acaecidos.

Si la Academia no levanta su voz, tendremos que aceptar que esto se lo llevó el Diablo, que los científicos sociales no son tales y que si acaso llegan a artesanos ramplones de la historia, con contadas excepciones de quienes ya han publicado sus comentarios al respecto y a nombre personal, al menos hasta la hora en la cual escribí esto.

BRAVO POR LOS QUE YA HABLARON, O ESCRIBIERON, falta la posición oficial de la ACADEMIA DE LA HISTORIA



Las Huellas del Tiempo

Para la Historia

Julio Portillo

Hoy 24 de julio del año 2012, asistimos en cadena nacional,  a uno de los actos más bochornosos del actual régimen. El autócrata,  asistido por pseudos historiadores e imagineros nacionales y extranjeros, le ha mostrado al mundo un nuevo rostro del Libertador Simón Bolívar hecho a su parecer y semejanza. En los trabajos iconográficos de Enrique Uribe White y Alfredo Boulton y en el diario del coronel polaco Miecislaw Napierski está detallado el verdadero rostro de Bolívar.

Extremando todo análisis, dijo que Bolívar era afro descendiente, insinuó nuevamente que había sido asesinado, que no había nacido en Caracas, sino en Capaya, que el día no era el 24 sino 25 de julio. Que los sobrinos de Bolívar habían sido unos corruptos en clara alusión al candidato de la unión nacional descendiente del Libertador. Que Páez era un agente del imperialismo. Que el médico de Bolívar, el francés Alejandro Próspero Reverend era un enfermero. No faltaron las cartas de Fidel Castro, el gobernante detrás del trono y recitando poemas redujo a la madre del Libertador María de la Concepción Palacios y Blanco a una simple parturienta frente a la negra Hipólita, domestica de la casa de los Bolívar.  

Sobre estos despropósitos, baste decir, que ninguno de los grandes biógrafos del Libertador, pusieron en duda ni la ciudad, la fecha de nacimiento, ni las circunstancias y enfermedad que lo llevó a la muerte física.

El Dr. Reverend se graduó de médico y defendió su tesis en la Universidad de Cartagena en 1824. Fue médico cirujano del Ayuntamiento de Santa Marta, del Hospital Militar y del Ejército. En 33 boletines médicos fue detallando la enfermedad  del Libertador. Le debemos gratitud por su esmero y por no haber aceptado recompensa pecuniaria. También lo atendió el médico  norteamericano Mac Neight.

Pero quien mejor puede responderle a Chávez sobre esta comedia es el propio Libertador: “Yo no puedo vivir entre asesinos y facciosos, yo no puedo ser honrado ni gozar del reposo entre semejante canalla”. “Un país que está pendiente de la vida de un hombre, corre tanto riesgo como si lo jugaran todos los días a la suerte de los dados”.

lunes, 11 de junio de 2012

"ODIO A LOS INDIFERENTES"

Antonio Gramsci, un connotado ideólogo del comunismo italiano y mundial, pero, sin embargo, crítico ante algunas posiciones ortodoxas del socialismo, del comunismo, del marxismo, escribió por el año 1917 “Odio a los Indiferentes”. Este trabajo lo traigo al blog, no con la intención de hacer una apología de Gramsci y su pensamiento, si no como un llamado a los indiferentes ante el proceso que vive el país, en especial de cara a las elecciones de 7º. Vemos que muchos ante el evento electoral, oficialistas o no, manifiestan que su voto no hace la diferencia, por lo que ir a votar no es su prioridad; les digo que la indiferencia es lo que hizo que los gobiernos de la IV República desbarataran el futuro de miles de venezolanos, que el pueblo ante la indiferencia de los gobernantes escogieran la salida mas próxima y sencilla, a la larga costosa, lamentable y destructiva para nuestro país, este remedo de Socialismo o Comunismo, etiquetado como del Siglo XXI o simplemente “El Proceso”

Como pueden notar la indiferencia juega para ambos, oficialistas u opositores, pero en especial juega a favor de quienes detentan el poder, en este caso a favor de Gobierno; por ello la estrategia del oficialismo de enmarañar las elecciones, la campaña electoral, el ánimo de los votantes, no tiene otro fin que provocar indiferencia en los ciudadanos, por ello una estrategia de la oposición debe ser desenmascarar esos intentos de enmarañar, complicar u oscurecer todo el proceso que va desde la campaña a las primarias (oposición) hasta el acto electoral en sí.

ODIO A LOS INDIFERENTES


Odio a los indiferentes. Creo, como Federico Hebbel que “vivir significa ser partisano”. No pueden existir quienes sean solamente hombres, extraños a la ciudad. Quien vive verdaderamente no puede no ser ciudadano y tomar partido. La indiferencia es abulia, parasitismo, y cobardía, no es vida. Por eso odio a los indiferentes.
La indiferencia es el peso muerto de la historia. Es la bola de plomo para el innovador, es la materia inerte en el que se ahogan a menudo los entusiasmos más brillantes, es el foso que circunda la vieja ciudad y la defiende mejor que las murallas más altas, mejor que los pechos de sus guerreros, porque engulle con sus gargueros barrosos a los asaltantes, los diezma, los desanima y en cualquier momento los hace desistir de la heroica empresa.
La indiferencia obra en la historia poderosamente. Lo hace de un modo pasivo, pero opera. Es la fatalidad; es aquello con lo que no se puede contar; es lo que desbarata los programas, desvirtúa los planes mejores construidos; es la materia bruta que se revela contra la inteligencia y la asfixia. Aquello que sucede, el mal que se abate sobre todos, el posible bien que un acto heroico (del valor universal) puede acarrear, no se debe tanto a la iniciativa de los pocos que actúan, sino a la indiferencia, al ausentismo de los muchos.
Aquello que ocurre, no ocurre tanto porque algunos quieren que suceda, sino porque la masa de hombres abdica de su voluntad, deja hacer, permite entrelazarse a los nudos que sólo la espada puede cortar, deja promulgar las leyes que solo la revuelta podrá abrogar, facilita el acceso al poder a hombres que luego sólo un motín podrá derrocar.
La fatalidad que parece dominar la historia no es otra cosa que la apariencia ilusoria producida por esta indiferencia, este ausentismo.
A partir de los hechos concebidos en las sombras, pocas manos no sometidas a ningún control, hilan la tela de la vida colectiva, y la masa permanece ignorante, porque no se preocupa. Los destinos de una época son manipulados según la visión estrecha, los objetivos inmediatos, la ambición y pasión personal de pequeños grupos activos; y la masa permanece ignorante porque no se preocupan. Pero los hechos que han ido madurando finalmente suceden; la tela hilada en las sombras se completa: y entonces aparenta ser la fatalidad la que arrolla a todo y a todos, parece que la historia no es sino una enorme catástrofe natural, una erupción, un terremoto, del cual todos resultan víctimas, quién ha querido y quién no, quién sabia y quién no sabía, el activo y el indiferente. Y éste último se irrita, querría sustraerse a las consecuencias, quisiera que apareciese claro que él no ha querido, que no es responsable. Algunos llorisquean piadosamente, otros profieren obscenidades, pero ninguno o muchos pocos se preguntan: ¿Si hubiese también yo cumplido mi deber, si hubiese procurado hacer valer mi voluntad, mi opinión, hubiera acontecido lo que sucedió? Pero muy pocos, o ninguno se echa la culpa por su propia indiferencia, su escepticismo, de no haber ofrecido su abrazo y su actividad a ese grupo de ciudadanos que combatían por evitar el mal que ocurrió, que se proponían el bien que no se realizó.
Los más de ellos, en cambio, ante los hechos consumados, prefieren hablar de ideas fallidas, de programas definitivamente fracasados y de otras ocurrencias similares. Recomienzan así con la elusión de toda responsabilidad. Y no se trata de que no vean claras las cosas, ni de que no sean capaces de concebir excelentes soluciones para los problemas más urgentes, o de aquellos que, requiriendo amplia preparación y tiempo son no obstante igual de urgentes. Pero estas soluciones resultan tan bellas como infecundas, esta contribución a la vida colectiva no es animada por ningún impulso moral; es producto de la curiosidad intelectual, no del fuerte sentido de responsabilidad histórica que exige a todos ser activos en la vida, que no admite agnosticismos ni indiferencias de ningún género.
Odio también a los indiferentes porque me produce repulsión su plañir de eternos inocentes. Pido cuentas a cada uno de ellos de cómo ha realizado la tarea que la vida le ha asignado y le asigna cotidianamente, de lo que ha hecho y sobre todo de lo que no ha hecho. Y siento que puedo ser inexorable, que no debo malgastar mi piedad, que no debo compartir con ellos mis lagrimas. Soy partisano, vivo, siento en la conciencia la parte que me toca impulsar de la actividad de la ciudad futura que los que están de mi lado se hallan construyendo. Y en ella el mecanismo social no pesa sobre pocos, todas las cosas que suceden no son debidas al acaso, a la fatalidad, sino que es obra inteligente de los ciudadanos. No hay en ella nadie que se quede en la ventana mirando como unos pocos se sacrifican, se desangran; y los que están en la ventana, al acecho, quieren usufructuar del escaso beneficio que la actividad de unos pocos obtiene y desfoga su decepción vituperando al sacrificado, al que se ha desangrado por no cejar en su intento.
Vivo, soy partisano. Por eso odio a quien no toma partido, odio a los indiferentes.

Antonio Gramsci; 11 de febrero 1917
Breve, brevísima, reseña (muy breve por cierto), mas bien una pildorita del pensamiento de Gramsci, la cual nos puede ayudar a entender el por qué este modelo instaurado en el país, el supuesto Socialismo del Siglo XXI, no es ni nuevo, ni novedoso, además de ser un pastel muy mal preparado por los incultos socialistas gobierneros.
Gramsci fue un opositor a la concepción fatalista y positivista del marxismo, para la cual el capitalismo necesariamente estaba destinado a caer, dando lugar a una sociedad socialista
Gramsci plantea su concepción del estado capitalista, que según afirma, controla mediante la fuerza y el consentimiento y dice que el estado no debe ser entendido en el sentido estrecho de gobierno, lo divide entre la sociedad política (las instituciones políticas y el control legal constitucional), y la sociedad civil, (comúnmente la esfera 'privada' o 'no estatal',  la cual  incluye a la economía); pero aclara que la división es meramente conceptual y que las dos pueden mezclarse en la práctica, afirma que bajo el capitalismo moderno, la burguesía puede mantener su control económico permitiendo que la esfera política satisfaga ciertas demandas de los sindicatos y de los partidos políticos de masas de la sociedad civil. La burguesía llevaría a cabo una revolución pasiva, iría más allá de sus intereses económicos y permitiría que algunas formas de su hegemonía se vean alteradas, como ejemplo de esto contempla movimientos como el reformismo y el fascismo, y también la Administración Científica de Frederick Taylor

"QUÉ TAL..."

domingo, 3 de junio de 2012

FRAUDE II “La saga continúa”


En el año 2002 escribía a razón de las elecciones que se realizarían para esa época lo siguiente: “…Todo parece indicar que una nueva modalidad (de fraude) se une a la que se presentó en las multi-elecciones de los dos últimos años, esta modalidad se manifiesta cuando los organismos rectores del proceso electoral violan el ordenamiento legal vigente, cuando limitan el derecho a la información oportuna de los electores, cuando usan el desorden administrativo y la incapacidad gerencial para condicionar el voto hacia las alternativas mas fáciles o las mas promocionadas por el aparato gubernamental…” “…lo (mas) importante es arribar y mantenerse que llegar y cumplir; que es mas importante alabar, satisfacer un aparente capricho, pagar una cuota de poder asignada, que garantizar el derecho de los venezolanos a elegir, libre y conscientemente, a sus representantes; ese fraude es tan obvio que se está simulando las simulaciones, se está engañando de la manera mas vil al pueblo…”.
 
Hoy doce años mas tarde debo referir que el Director de la serie: “Elecciones en Venezuela” está realizando, y de hecho fabricando, la última (por ahora) película de la misma saga: FRAUDE II, “La saga continúa”;  los autores: los mismos desde 1998, un poco mas viejos, algunos sustituidos por haberse tomado la libertad y el mal gusto de fallecer, pero el “galán” sigue siendo el mismo.

Para estas elecciones han tenido todo el tiempo de preparar el guion, para armar el escenario y para empezar a rodar la película desde temprano.

Los venezolanos hemos visto cómo se ha ido perfeccionando el fraude, elección tras elección, la última muestra de ello la tenemos en las que se efectuaron para escoger a los diputados que integrarían la “Asamblea Nacional”, ¿cómo se efectuó?: se manipulo a conveniencia del oficialismo las regiones electorales de manera tal de favorecer a éstos y lograr una mayoría de diputados a pesar de haber sacado menos votos que la oposición; a este fraude se le maquilló de legalidad de tal manera que fue imposible impugnar dichas elecciones, incluso por parte de los organismos internacionales. En este caso creo que marcamos pauta y debemos ser modelo para muchos países que desean eternizar algún modelo.

Este año nos enfrentamos al ya viejo, y reiterado, fraude de manipulación del “Registro Electoral”, un modelo limpio, que deja pocas huellas, y atribuible, en caso de reclamo, a la ineficiencia de algún empleado menor. Por ejemplo: a varios conocidos los reubican en mesas electorales diferentes a aquellas en las cuales han votado toda su vida; esto se ha presentado en otras oportunidades, lo nuevo es que no ha sido a una o dos personas, han reubicado a familias completas y a cada integrante en mesas distintas en estados distintos, una de estas familias, y solo mencionaré una, fue reubicada de la siguiente manera: desde Maracaibo a la esposa quien siempre votó el Maria Montesori de Zapara, Maracaibo, la ubicaron a Santa Elena de Uairén, al esposo quien votaba en  el Liceo Bellas Artes en Maracaibo lo reubicaron en Delta Amacuro, a un hijo el cual votaba en el liceo Los Robles Maracaibo lo enviaron a ARAGUA; a una hija la cual vive en Caracas la ubicaron en Amazonas; estos cambios los hicieron la ultima semana de prorroga sin embargo les dio tiempo a hacer los respectivos reclamos el catorce de mayo...y les dijeron que en dos meses chequearan que espere un poco a que se corrija la situación: ¿se corrija…, lo hará sola?, por ahora nada de arreglarse.. Menciono un solo caso porque el mismo es tan grave, que sólo ese basta para desenmascarar el FRAUDE que se está cometiendo.

Una de las cosas que llama la atención es la poca, por no decir nula, disposición a corregir las fallas, se percibe claramente que todo se quedará como está, que la reubicación se mantiene y a “llorar al valle”; se entiende que siendo el CNE una ficha mas del oficialismo esto se quede como está, de hecho en todas las elecciones, desde que éste gobierno tomó el poder, el fraude a través de organismo “rector” se ha estado materializando, o nos olvidamos quién fue el Presidente del CNE cuando se instalaron las máquinas electorales, quién fue quien armó toda la tramoya del circo electoral, ¿lo recuerdan? Nada mas y nada menos que el Alcalde del Distrito Libertador, ¿recuerdan los puesticos que ha ocupado desde que ejerció la referida Presidencia de manera “neutral, sin parcialidad política”? Ello es, y ha sido, una afrenta absoluta a la inteligencia del pueblo.

Lo otro que nos llama a reflexión es la posición asumida por la “oposición”; esta familia, a la cual me he referido, le ha escrito a muchísimos lideres políticos de la MUD, y cómo respuesta obtuvo un “profundo silencio”, el cual se puede antojar como “cómplice silencio”, mas sin embargo, en honor a la justicia, una persona le respondió, no le conozco pero asumo es un “líder” menor de uno de los partidos de la MUD, debe ser menor por la clase de respuesta;  para asombro de todos, de la familia y de muchos otros quienes nos hemos enterado del caso, la respuesta fue, miren esta PERLA: “SALUDOS SEÑORA “MFA” (escondo el nombre para protegerlos) EL COMANDO VENEZUELA CON CAPRILES PUBLICO HASTA EL CANSANCIO QUE HASTA EL 15 DE MAYO TENIAMOS CHANCE DE REALIZAR CUALQUIER RECLAMO POR REUBICACIONES NO AUTORIZADAS. A ESTA ALTURA SU COMENTARIO NOS HACE DAÑO LA ESTRATEGIA CHAVISTA ES DESMOVILIZARNOS ASI QUE CON ESA PUBLICACION NOS PERJUDICA, LA ABSTENCIÓN BENEFICIA AL GOBIERNO Y POR UN VOTO NO VAMOS A GANAR VAMOS A GANAR CON MAS DE 1 MILLON DE VOTOS, BUSQUE 2 VOTOS MAS POR ESE VOTO SUYO QUE YA SE PERDIO, PORQUE EN VENEZUELA HAY UN CAMINO CAPRILES SERÁ PRESIDENTE CON EL FAVOR DE DIOS!!!”, esta es la “clase” de respuesta, la única, que recibieron. Ante ésta increíble posición la Sra., tuvo entereza para responderle: “Disculpa Hernan, yo hice el reclamo junto con mi esposo e hijos al CNE y nos dijeron que REVISARAMOS DENTRO DE DOS MESES, lo hice presisamente (sic) para que se muevan y estos reclamos se hagan realidad, a mi esposo lo enviaron a Puerto Ayacucho a mi hija al Amazonas a mi hijo a Aragua a una hermana a Guarico (sic) a un amigo a Margarita y dos sobrinas no se ha donde pero las cambiaron asi que no se preocupen…, OCUPENSE DE ESTO SOMOS MILES, y esto resta AHY (sic) QUE CUIDAR AUNQUE SEA UN VOTICO Y LO QUE QUIERO EN VEZ DE PERJUDICAR ES QUE SE DEN CUENTA QUE ESTA ES UNA MANERA DE HACER TRAMPA,,, TODOS A VOTAR”

En mi concepto solo un escaso mental puede dar ese tipo de respuesta. Les digo a los afectados por este evento, o son sujetos de casos similares al planteado: NO, NO LO DEJEN PASAR, PROTESTEN, LLEVENLO A LA OPINIÓN PUBLICA, ARMEN UN SANFARRANCHO, ESTO NO DEBE PASAR POR DEBAJO DE LA MESA. Al individuo que respondió le pregunto: ¿Uds., tienen idea de cuántos son los afectados y cuál el efecto numérico y motivacional de esto?, creo que “un” solo caso ya es mucho; ¿Qué desmoraliza mas: denunciar “a priori” el posible fraude o esperar a que se consuma y se pierda por ello la elección? Si se denuncia “a priori” tenemos la posibilidad de alertar a la población, de preparar acciones que ayuden a contrarrestar su efecto, de hacer que la población tome conciencia del hecho y salir a votar para anularle. Si se denuncia, ya consumado, la población cae en la desmoralización producida por el hecho de “a este no lo podemos sacar ni con votos”, Ahh…, y con el aval de la opinión internacional por intermedio de sus “observadores”; y si por casualidad se producen actos de protesta denunciando el fraude, el oficialismo tendrá la bandera de “la oposición no supera su condición de golpista” o, por lo menos, “son malos perdedores”

Citando mi artículo del año 2002, hoy mas vigente que nunca: “…sí hay fraude electoral en estas elecciones, no habrá, ¡HAY!, se manifiesta en cada palabra de los integrantes del organismo rector de las elecciones y en los dirigentes de la nueva República; y lo peor es que nosotros, todos, hemos sido, por lo menos, cómplices tácitos de dicho Fraude…” Por ello está en manos de la oposición organizada, MUD, evitarlo, y para ello debe denunciarlo, desde ya, a la opinión pública; preparar a la población, y a la comunidad internacional, ante el posible evento y establecer el “Plan B” a seguir, así mismo está en nuestras manos, de los ciudadanos comunes y corrientes, el asegurarnos que estamos donde debemos VOTAR,  impedir que nos “birlen” la elección, y el triunfo.

Ahora mas que nunca debemos salir a VOTAR y conminar a los conocidos a hacerlo.

Basta ya de engañar al pueblo…

¡¡¡NO AL FRAUDE!!!